Решение по делу № 5-1089/2014 от 21.05.2014

Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми   

Петрозаводская ул., д. 25, г. Сыктывкар, Республика Коми

Дело № 5-1089/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Уланова А.В.…,

у с т а н о в и л: Уланов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», при следующих обстоятельствах. 06 апреля 2014 года в 16 час.40 мин. Уланов А.В. находясь около дома …, отправлял естественные надобности в не установленном для этого месте. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещённое о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для участия в нём не явилось. До начала рассмотрения дела от Уланова А.В. ходатайств в адрес мирового судьи об отложении разбирательства по делу не поступило. Частью 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ«Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

 В силу ст. 26.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Факт совершения Улановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях п о с т а н о в и л: Признать Уланова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжалованов Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

Мировой судья                                                                                      К.И. Коробова