Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 (2-659/2023;) ~ М-503/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-162/2024

№ УИД 91RS0016-01-2023-000695-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по иску Дереза В.В. к Дереза Т.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым, Администрация Первомайского района Республики Крым,

установил:

     Дереза В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать Дереза Т.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ему на основании договора социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от 09.10.2023 года заключенного с Администрацией Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире(доме) общей площадью 49,8 кв.м, в том числе жилой 34,3 кв.м <адрес>. При этом ранее они также проживали в указанном жилье. Ответчик зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении как дочь истца, при этом с 1990 года фактически не проживает по указанному адресу. Так с 1990 года она уехала на материковую часть России, изредка выходила на связь, в 2014-2015 году ответчик была осуждена Первомайским районным судом Республики Крым и приговорена к лишению свободы, была направлена для отбывания наказания в Ростовскую область. Примерно в 2016-2017 году Дереза Т.В в телефонном режиме сообщила, что она условно-досрочно освобождена и что возвращаться в пгт.Первомайское по месту регистрации не собирается, остается жить в Ростовской области, точного адреса не сообщила. Фактически ответчик по месту регистрации длительное время не проживает и не проживала, добровольно с регистрационного учета не снимается, личного имущества и вещей в данном домовладении не хранит, расходов на содержание жилого дома и придомовой территории не осуществляет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция с извещением ответчика по последнему известному месту жительства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо – ОВМ ОМВД России по Первомайскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебные извещения направлены судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщения следует признать доставленными, поскольку они не вручены по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в указанном порядке.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Полно и всесторонне изучив обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно паспорта гражданина РФ Дереза В.В., он зарегистрирован по адресу: <адрес> с 25.06.1981 года.

Согласно типового договора социального найма жилого помещения выданного Администрацией Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым от 09.10.2023 года № <данные изъяты>, нанимателю Дереза В.В. и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире(доме) общей площадью 49,8 кв.м, в том числе жилой 34,3 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно п.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 жена, ФИО2.- внук, ФИО3.- внук, Дереза Т.В. – дочь.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.12.2023 года № <данные изъяты>, правообладателем здания – жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 49,8 кв.м., по адресу: <адрес> является муниципальное образование Первомайское сельское поселение Первомайского района Республики Крым.

Согласно акта депутата Первомайского сельского совета ФИО4 от 02.10.2023 года Дереза Т.В., зарегистрирована по адресу: <адрес> но с 2007 года и до настоящего времени фактически не проживает по вышеуказанному адресу, место проживания не известно, что подтверждают соседей ФИО5дом №№ по <адрес>) и ФИО6 (дом №№ по <адрес>)

Согласно информации Федеральной Налоговой службы № 2 по Республике Крым от 06.12.2023 года № 05-19/13364 отсутствуют сведения о постановке на учет в налоговом органе и присвоении идентификационного номера налогоплательщика Дереза Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 07.12.2023 года № ТС-91-19/273894 Дереза Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно сведений Отделения миграции ОМВД России по Первомайскому району № б/н от 24.11.2023 года дереза Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 04.05.2005 года по настоящее время, паспортом гражданина РФ не документирована.

        В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

        Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

        В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик Дереза Т.В., являясь бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения утратила право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: <адрес>, вследствие ее постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, при этом выехала ответчик добровольно, переехала в другой населенный пункт, ей не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> ответчик не несет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Дереза Т.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако по данному адресу длительное время не проживает и не пользуется данным помещением, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца по делу, что соответствующие намерения и волеизъявление ответчика привели к его добровольному отказу от пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, право истца подлежит защите путем прекращения у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что у ответчика имеются законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать Дереза Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования Дереза В.В. к Дереза Т.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Дереза Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 29 января 2024 года.

Председательствующий