Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-15/2022 (1-389/2021;) от 25.01.2021

Дело № 1-15/2022

35RS0010-01-2021-001119-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                             11 мая 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Малышеве Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Тарабухина Д.С.,

защитника - адвоката Филина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАБУХИНА Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 28 февраля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 24 июля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 28 февраля 2018 года и 20 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 июля 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 29 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание в виде исправительных работ отбыто 10 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабухин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года около 15 часов Тарабухин Д.С., находясь в торговом зале магазина «Мастер Дом» по адресу: г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 25, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в служебное помещение магазина не заперта и там никого нет, незаконно проник в него, откуда со стола тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1 С похищенными денежными средствами Тарабухин Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Тарабухин Д.С. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 10 января 2020 года зашел в магазин, ему захотелось в туалет. Когда искал туалет, заглянул в кабинет, там никого не было, зашел туда, где на столе увидел денежные средства в коробке, которые похитил. Денежные средства были в размере 60000 рублей различными купюрами.

Вина подсудимого Тарабухина Д.С. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, являющейся юрисконсультом ИП ФИО1, согласно которым, от работников магазина «Мастер Дом» узнала, что 10 января 2020 года в дневное время из сейфа в служебном помещении были похищены денежные средства в суме 60000 рублей, просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован мужчина, который заходил в служебное помещение;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ранее она работала менеджером в магазине «Мастер Дом», в её обязанности входили: закупка товара, выдача заработной платы, <данные изъяты>. 10 января 2020 года в течение дня выдавала заработную плату сотрудникам магазина, <данные изъяты>, обнаружила, что из сейфа пропали денежные средства в сумме 60 000 рублей. В ходе просмотра видеозаписи с сотрудниками магазина обнаружила, что в служебное помещение заходил Тарабухин Д.С.;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ранее она работала продавцом-кассиром в магазине «Мастер Дом». 10 января 2020 года ФИО3 выдавала заработную плату. <данные изъяты> Затем ФИО3 ушла в свой кабинет, вернулась и сообщила, что пропали денежные средства. В ходе просмотра записей видеокамер они обнаружили, что в помещение, где находился сейф, заходил посторонний мужчина, при этом он сначала подошел к двери в кабинет, прислушивался, затем подходил к другому помещению, также прислушивался, после чего, зашел в кабинет и через некоторое время вышел. Опознает в указанном мужчине подсудимого Тарабухина Д.С.;

        - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, являющейся продавцом-кассиром у ИП ФИО1, согласно которым, 10 января 2020 года около 17 часов сотрудник магазина ФИО3 сообщила, что из сейфа пропали денежные средства в сумме 60 000 рублей. В ходе просмотра записей видеокамер обнаружили, что в помещение, где находился сейф, заходил мужчина (том 1 л.д. 168-171);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, являющегося заместителем директора ООО «Мастер Дом», согласно которым, при просмотре видеозаписи за 10 января 2020 года установлено, что в 15 часов в служебное помещение, где был сейф, из которого пропали деньги, зашёл мужчина и через какое-то время вышел обратно. Зашёл не сразу, сперва он дёрнул за ручку и приоткрыл дверь, постоял посмотрел по сторонам, потом снова подошёл к двери и снова дернул за ручку, постоял несколько секунд и потом зашел в кабинет и через несколько минут вышел оттуда. Также было установлено, что ФИО3 вышла из кабинета в 14 часов 40 минут, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов в кабинет никто не заходил. В 15 часов в кабинет зашел вышеуказанный мужчина. После чего, до момента возвращения ФИО3, в кабинет кроме указанного мужчины никто не заходил и не выходил. Он предоставил сотрудникам полиции видеозапись за тот временной промежуток, когда в служебное помещение заходил мужчина (том 1 л.д.232-233);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, являющегося оперуполномоченным УМВД России по г. Вологде, согласно которым 10 января 2020 года им была изъята и скопирована на диск запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Мастер Дом» (том 1 л.д.95-96);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 5 марта 2020 года в утреннее время участвовал в осмотре видеозаписи с диска в качестве понятого. На одном из видеофайлов была видна дверь в служебное помещение, к которой подходил мужчина в шапке, темной куртке и штанах. Данный мужчина несколько раз подходил к двери и брался за ручку, при этом он смотрел по сторонам. Затем данный мужчина открыл дверь в помещение и зашел внутрь, через минуту мужчина вышел обратно и проследовал к выходу из магазина. После просмотра видеозаписи следователь предъявил ему и второму понятому протокол осмотра, с которым они ознакомились и расписались в нём (том 1 л.д.226-228);

- заявлением ФИО3 от 10 января 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства в сумме 60000 рублей из служебного помещения ТЦ «Мастер Дом» на ул. Карла Маркса г. Вологды (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 января 2020 года, согласно которому, осмотрено служебное помещение в ТЦ «Мастер Дом», на ул. Карла Маркса, д. 25 г. Вологды, <данные изъяты> изъята ведомость о наличии денежных средств (том 1 л.д.7-12);

    - протоколом осмотра предметов от 7 марта 2020 года, согласно которому, осмотрена ведомость о наличии денежных средств, где в нижней графе указан остаток денежных средств в организации - 62 150 рублей 97 копеек (том 1 л.д.105-107);

- протоколом выемки от 5 марта 2020 года, согласно которому, у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения ТЦ «Мастер Дом» на ул. Карла Маркса, д. 25, г. Вологды (том 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от 5 марта 2020 года, согласно которому, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в здании ТЦ «Мастер Дом» по адресу: г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 25, за период с 14 часов 30 минут 00 секунд до 15 часов 05 минут 55 секунд, 10 января 2020 года, на втором видеофайле, продолжительностью 9 минут 5 секунд, на 4 минуте 56 секунде видно, как в торговый ряд проходит мужчина в синей шапке, темной крутке и синих штанах, который в 5 минут 8 секунд, 5 минут 24 секунды подходит к дверям в подсобное помещение и дергает за ручку, перемещаясь при этом в указанный промежуток времени за пределы обзора камеры, в 5 минут 52 секунды мужчина открывает дверь в служебное помещение и заходит внутрь, в 6 минут 28 секунд выходит из подсобного помещения и уходит за пределы обзора камеры; при просмотре 3 и 4 файлов с записью установлено, что указанный мужчина ходит по торговому залу магазина, оглядываясь, и затем выходит из магазина (т. 1 л.д. 101-103).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Тарабухина Д.С. в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

        В судебном заседании подсудимый Тарабухин Д.С. вину в хищении денежных средств из служебного помещения магазина признал, показав однако, что сначала зашел в служебный кабинет, так как искал туалет, увидел на столе денежные средства, часть из которых похитил, из сейфа денежных средств не похищал.

        Исходя из примечания 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях; под иным хранилищем понимаются сооружения, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

        Исследованными доказательствами подтверждается, что служебное помещение, находящееся в ТЦ «Мастер Дом» по адресу: г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 25, из которого было совершено хищение, отвечает указанным признакам помещения.

        При этом суд исключает из объема обвинения Тарабухина Д.С. признак незаконного проникновения в иное хранилище - сейф, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании исследованными доказательствами, и считает установленным, что 10 января 2020 года около 15 часов денежные средства в размере 60 000 рублей были похищены им со стола в кабинете - служебном помещении, учитывая временной промежуток времени нахождения Тарабухина Д.С. в служебном помещении магазина, согласно протоколу осмотра видеозаписи, составляющий меньше минуты.

        Указанное служебное помещение, согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 января 2020 года, показаний свидетеля ФИО3, ФИО4, ФИО5, являлось рабочим местом ФИО3, где она, в том числе, выдавала заработную плату.

        Оценивая показания подсудимого Тарабухина Д.С., данные им в судебном заседании, в части того, что умысел на хищение денежных средств возник у него после того, как он зашел в кабинет и увидел деньги на столе, в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6 ФИО8, протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине, суд относится к ним критически, полагая их не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и считает указанную позицию подсудимого способом защиты.

        Из анализа вышеуказанных доказательств установлено, что Тарабухин Д.С. решил проникнуть в служебное помещение в отсутствие кого-либо из сотрудников магазина, именно с целью хищения, а не зашел туда с какой-либо иной целью, учитывая его поведение и перемещения, зафиксированные на видеозаписи, которая в период предварительного следствия была осмотрена надлежащим образом в присутствии понятых, и на которой зафиксировано, что Тарабухин Д.С. неоднократно подходил к двери служебного помещения, заглядывал в него. Иных лиц, заходивших в служебное помещения с момента ухода и возвращения в него свидетеля ФИО3, не было. Какого-либо объяснения о том, почему Тарабухин Д.С. не обратился с вопросом о том, где находится туалет в магазине, к иным сотрудникам магазина, находившимся в торговом зале, в том числе, после того, как он заходил в служебный кабинет, подсудимым не представлено.

        Совершая хищение денежных средств, Тарабухин Д.С. осознавал, что совершает проникновение в служебное помещение, находящееся в магазине и куда Тарабухину Д.С. разрешения заходить и находиться там дано не было, открытым для посещения покупателям оно не являлось. В связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый находился в служебном помещении неправомерно.

        При этом суд учитывает, что утрата видеозаписи по факту хищения денежных средств Тарабухиным Д.С. денежных средств из служебного помещения в период предварительного следствия зафиксирована рапортом сотрудника полиции, действия сотрудников полиции по данному факту являлись предметом служебной проверки.

        Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Тарабухина Д.С. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Изучением данных личности Тарабухина Д.С. установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 ноября 2020 года №, Тарабухин Д.С. <данные изъяты>. (том 1 л.д.203-205).

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Тарабухина Д.С., его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Заключение экспертов является полным, всесторонним, основанным на материалах дела, данных о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарабухина Д.С., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, обстоятельства совершения Тарабухиным Д.С. преступления, не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 - ░░░2 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81, ░░. 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 108) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░