Дело № 2-963/2023
55RS0026-01-2023-000555-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу )
Омский районный суд Омской области
в составе судьи председательствующего судьи Реморенко Я.А.,
при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,
при организации судебного процесса помощником судьи Бондаренко И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Управление Роспотребнадзора по Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что в ходе проведения плановой проверки в отношении Муниципального унитарного предприятия «<адрес>» установлено:
1) водозабор (скважины №, №, ВНБ, локальная станция очистки воды) <адрес> не обеспечены охраной, огражден колючей проволокой, часть ограждения отсутствует, что не исключает доступ посторонних лиц на территорию водозабора, дорожки к сооружениям, к скважинам, к ВНБ, локальной станции очистки воды <адрес> имеют твердое покрытие (покрытие дорожек отсутствует);
2) водозабор (скважина, локальная станция очистки воды) <адрес> не обеспечены охраной, ограждением, дорожки к сооружениям, к скважине, к локальной станции очистки воды <адрес> не имеют твердое покрытие (покрытие дорожек отсутствует).
На основании изложенного просят об обязании Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Омского муниципального района Омской области» устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила принять отказ от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «<адрес>» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал ОМР» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третьи лица Администрация Омского муниципального района Омской области, МУП «СКБУ» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от иска, заявленного к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, поскольку это не противоречит закону и чьим-либо интересам.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управление Роспотребнадзора по Омской области от иска, заявленного к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья Я.А. Реморенко