Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2023 ~ М-1013/2023 от 01.03.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-001257-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2177/2023

27 июня 2023 г.                                         г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием представителя истца – адвоката Ткаченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Некало Е. Ч. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Рубцову А. А. об установлении факта принадлежности денежных средств, понуждении к перечислению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некало Е.Ч. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), Рубцову А.А. об установлении факта принадлежности денежных средств, понуждении к перечислению денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > с банковского счета ..., открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя истца были незаконно списаны деньги в сумме 500 000 руб., которые направлены на расчетный счет ..., открытого на имя Рубцова А.А. в Башкирском отделении г. Уфа ... ПАО Сбербанк.

По данному факту в СО МВД России по Центральному району г. Калининграда < дата > возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

< дата > постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда на расчетный счет ..., открытого на имя Рубцова А.А. в Башкирском отделении г. Уфа ... ПАО Сбербанк был наложен арест, при этом, на денежные средства в сумме 500 00 руб., которые поступили со счета ..., открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя истца – арест не накладывался.

Расследованием данного уголовного дела установлено, что незаконно списанные денежные средства в сумме 500 000 руб., были направлены на расчетный счет ..., открытого на имя Рубцова А.А. в Башкирском отделении г. Уфа ... ПАО Сбербанк, в результате сбоя электронной системе банка и злого умысла неустановленного лица. Каких-либо обязательств или договора между истцом и Рубцовым А.А. не имеется.

< дата > срок по настоящему уголовному делу приостановлен по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Так как предварительное следствие по указанному уголовному делу производством приостановлено, расследование не производится, а установленный срок ареста, который налагается на срок предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.115.1 УПК РФ не продлевался, то правовых оснований для удержания принадлежащих истцу денежных средств, в сумме 500 000 руб., на расчетном счете ..., открытого на имя Рубцова А.А. в Башкирском отделении г. Уфа ... ПАО Сбербанк не имеется, и они подлежат возврату законному владельцу - истцу.

Истец Некало Е.Ч. просит суд установить факт принадлежности ей денежных средств в сумме 500 000 руб., находящихся на счете ..., открытого на имя Рубцова А. А. в Башкирском отделении г. Уфа ... ПАО Сбербанк, обязать ПАО Сбербанк перечислить денежные средства в сумме 500 000 руб., на банковский счет ..., открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на имя истца, которые ранее < дата > были списаны с указанного счета.

Истец Некало Е.Ч. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Ткаченко А.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Ответчик Рубцов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам места жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

С учетом данной нормы истец обратилась в суд за защитной своих прав с требованием установить принадлежность ей денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > Некало Е.Ч. обратилась в МВД Росси по Центральному району г. Калининграда с заявлением о преступлении, указав, что в период времени с 10.00 до 12.00 час. < дата >, путем обмана не известное лицо произвело списание денежных средств с банковской карты банка ПАО «Санкт-Петербург», открытой на ее имя в сумме 500 000 руб., чем причинило ей материальный ущерб.

< дата > следователем СО МВД Росси по Центральному району г. Калининграда установлено, что в период времени с 10.00 до 12.00 час. < дата >, неустановленное лицо, в неустановленном месте посредством мобильной связи, похитило с банковской карты ПАО «Санкт-Петербург» денежные средства в сумме 500 000 руб., принадлежащие Некало Е.Ч., чем причинило последней крупный материальный ущерб и возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в», «г». ч.3 ст.158 УК РФ

Некало Е.Ч. была допрошена в качестве потерпевшей < дата >.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от < дата > удовлетворено ходатайство следователя СО МВД России по Центральному району г. Калининграда, наложен арест на денежные средства в размере 500 000 руб., находящиеся на банковском счете ..., открытого на имя Рубцова А.А. в Башкирском отделении г. Уфа ... ПАО Сбербанк на период предварительного следствия по уголовному делу ....

При этом было установлено, что < дата > в СО МВД России по Центральному району г. Калининграда возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 10.00 до 12.00 час. < дата >, неустановленное лицо, в неустановленном месте, посредством мобильной связи, похитило с банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», оформленного на Чекало Е.Ч. денежные средства в сумме 500 000 руб., чем причинило последней крупный материальный ущерб в крупном размере.

В ходе предварительного следствия установлено, что < дата > потерпевшей Некало Е.Ч. на мобильный телефон поступил звонок с телефонного номера ***..., от лица, предположительно по голосу мужского пола, представившегося сотрудником службы безопасности ПАО «Банк «Санкт-Петербург», и сообщившего Некало Е.Ч., что была зарегистрирована попытка списания с карты указанного банка, принадлежащей ей денежных средств. В этой связи звонивший попросил ее сообщить ему логин и пароль от ее личного кабинета клиента ПАО «Банк «Санкт-Петербург», а также специальный код, которые и были сообщены потерпевшей звонившему ей лицу.

После этого с банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № **** ..., расчетный счет ..., оформленный на Некало Е.Ч., произошло списание денежных средств в размере 500 000 руб., на счет банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на Рубцова А.А., который находится в г. Уфе.

В дальнейшем, после обращения потерпевшей Некало Е.Ч. в отделение ПАО «Банк «Санкт-Петербург» сотрудниками банка было установлено, что транзакция денежных средств в сумме 500 000 руб. была совершена на расчетный счет ... Башкирское отделение г. Уфа ... ПАО Сбербанк, открытый на имя Рубцова А.А.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение ... от < дата >, в соответствии с которым денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены с расчетного счета ..., открытого в филиале «Европейский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Калининград на имя Некало Е.Ч., на расчетный счет ..., открытый в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк г.Уфа на имя Рубцова А.А., с назначением платежа – перевод денежных средств.

В соответствии с ответом ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от < дата > на запрос суда < дата > и выпиской со счета ..., принадлежащего Некало Е.Ч. по платежному поручению ... был осуществлен перевод денежных средств на имя Рубцова А.А., счет получателя ..., сумма перевода – 500 000 руб.

Предварительное следствие по уголовному делу ... неоднократно производством приостанавливалось до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и возобновлялось. Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от < дата > предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, способ защиты права, предусмотренный ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрен лишь для лиц, не принимавших участия в деле, тогда как Некало Е.Ч. признана потерпевшей по уголовному делу.

Принимая во внимание, что право собственности истца на денежные средства, на которые наложен арест, ответчиками не оспаривается, принадлежность денежных средств в сумме 500 000 руб. истцу установлена исходя из материалов дела, суд считает, что истцом по настоящему делу выбран верный способ защиты нарушенного права путем заявления требования об установлении судом в порядке гражданского судопроизводства принадлежности денежных средств.

Исход из изложенного исковые требования Некало Е.Ч. об установлении факта принадлежности ей денежных средств в сумме 500 000 руб., находящихся на счете ..., открытого на имя Рубцова А. А. в Башкирском отделении г. Уфа ... ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования о возложении обязанности на ПАО Сбербанк по перечислению денежных средств в сумме 500 000 руб., на банковский счет ..., открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на имя истца не подлежат удовлетворению, поскольку ч. 9 ст. 115 УПК РФ предусмотрен иной порядок снятия ареста, который отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из содержания указанной нормы права следует, что потерпевший по уголовному делу, если принадлежность ему арестованных безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете, установлена судом, в порядке гражданского судопроизводства, должен обратиться с указанным судебным постановлением к следователю, в производстве которого находится уголовное дело, с ходатайством об отмене ареста.

Согласно ч. 7 ст. 115 УПК РФ при наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.

Поскольку до настоящего времени арест, наложенный на вышеназванные денежные средства, не отменен следователем, в производстве которого находится уголовное дело, ПАО Сбербанк не вправе перечислять их на расчетный счет истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Некало Е. Ч. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности денежных средств в сумме 500 000 руб. Некало Е. Ч. (паспорт ...), находящихся на счете ..., открытого на имя Рубцова А. А. в Башкирском отделении г. Уфа ... ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований Некало Е.Ч. об обязании перечислить денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                  Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 г.