Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2023 ~ М-1936/2023 от 15.08.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

         председательствующего Иванчина Б.Ф.,

         при секретаре Еремеевой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2325/2023 по иску Захаровой Юлии Викторовны к Шатровой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Захаровой Ю.В. к Шатровой Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований Захарова Ю.В. указала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шатрова Ю.В. взяла у нее (Захаровой Ю.В.) в долг общем размере 3580000 рублей, в том числе: 1500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц; 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц; 1100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц; 260000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по 10% в месяц; 220000 рублей ДД.ММ.ГГГГ под 20 % в месяц. Первые четыре суммы должны были быть возвращены в течение 10-ти дней с даты передачи денег, последняя сумма должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Однако этого сделано не было, и до настоящего времени ей (Захаровой Ю.В.) долг не возвращен. Истица просила взыскать с Шатровой Ю.В. в ее (Захаровой Ю.В.) пользу денежные средства в общем размере 13564000 рублей, в том числе: 3850000 рублей в качестве возврата основного долга по договорам займа; 9714000 рублей в качестве процентов за пользование займами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушениями требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ исковое заявление Захаровой Ю.В. находилось без движения.

Истица Захарова Ю.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истицы Захаровой Ю.В. по доверенности - Дмитриев Д.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчица Шатрова Ю.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Шатровой Ю.В. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ: договор займа должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, Захарова Ю.В. указала на то, что подтверждением заключенных между сторонами договоров займа являются собственноручно выполненные Шатровой Ю.В. расписки.

В материалах дела имеются 5 расписок Шатровой Ю.В., а именно:

- из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шатрова Ю.В. взяла у Захаровой Ю.В. в долг денежную сумму в размере 1500000 рублей под 10% в месяц, которую вместе с процентами за пользование займом обязалась вернуть по требованию Захаровой Ю.В. в течение 10-ти дней;

- из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шатрова Ю.В. взяла у Захаровой Ю.В. в долг денежную сумму в размере 500000 рублей под 10% в месяц, которую вместе с процентами за пользование займом обязалась вернуть по требованию Захаровой Ю.В. в течение 10-ти дней;

- из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шатрова Ю.В. взяла у Захаровой Ю.В. в долг денежную сумму в размере 1100000 рублей под 10% в месяц, которую вместе с процентами за пользование займом обязалась вернуть по требованию Захаровой Ю.В. в течение 10-ти дней;

- из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шатрова Ю.В. взяла у Захаровой Ю.В. в долг денежную сумму в размере 260000 рублей под 10% в месяц, которую вместе с процентами за пользование займом обязалась вернуть по требованию Захаровой Ю.В. в течение 10-ти дней;

- из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шатрова Ю.В. взяла у Захаровой Ю.В. в долг денежную сумму в размере 220000 рублей под 20% в месяц, которую вместе с процентами за пользование займом обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Факты написания Шатровой Ю.В. данных расписок и получения последней от Захаровой Ю.В. соответствующих денежных средств, а также факты заключения с Захаровой Ю.В. пяти договоров займа, Шатровой Ю.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Тем самым, в зале судебного заседания нашло свое подтверждение наличие пяти договоров займа, заключенных между Шатровой Ю.В. с одной стороны и Захаровой Ю.В. с другой стороны, в соответствии с которыми последняя предоставила Шатровой Ю.В. займы в общем размере 3580000 рублей.

Статья №309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Захарова Ю.В. в исковом заявлении указала, что до настоящего времени Шатрова Ю.В. ей денежных средств в размере 3580000 рублей не вернула, даже частично.

Шатровой Ю.В. в ходе судебного разбирательства данный факт не опровергнут и доказательств передачи Захаровой Ю.В. каких-либо денежных средств в распоряжение суда предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шатровой Ю.В. в пользу Захаровой Ю.В. в качестве возврата основного долга по пяти договорам займа денежных средств в размере 3580000 рублей.

Одним из требований Захаровой Ю.В. является взыскание с Шатровой Ю.В. процентов за пользование займами в размере 9714000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Захаровой Ю.В. в исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование займом.

Суд проверил данный расчет и пришел к выводу о том, что этот расчет является верным, поскольку он выполнен арифметически правильно и соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Шатровой Ю.В. в пользу Захаровой Ю.В. процентов за пользование займами в размере 9714000 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Захаровой Юлии Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Шатровой Юлии Владимировны в пользу Захаровой Юлии Викторовны денежные средства в общем размере 13294000 рублей, в том числе:

- 3580000 рублей в качестве возврата основного долга по пяти договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- 9714000 рублей в качестве процентов за пользование займами.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Захаровой Юлии Викторовне отказать.

Ответчица вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

    Председательствующий