Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2022 ~ М-2680/2022 от 05.09.2022

Дело №2-3038/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Бондюковой А.В., при участии представителя истца – Тимофеева Д.А. (до перерыва), ответчика Кулешовой О.И., третьего лица Сорокина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Леженникова Сергея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Кулешовой Ольге Ивановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Сорокин Сергей Львович, о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2022 Леженников С.М. через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть договор по сборке модели корабля «12 апостолов» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Леженниковым С.М. и ИП Кулешовой О.И.;

- взыскать с ответчика уплаченную по договору предоплату в размере 15000 руб.;

- взыскать с ответчика двукратную стоимость утраченной вещи – 120 номеров (наборов) и подставки для сбора модели корабля «12 апостолов» в размере 70000 руб.;

- взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от суммы договора, но не выше цены заказа в общем размере 45000 руб.;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

- взыскать с ответчика штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя;

- также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на сборку модели корабля «12 апостолов» на сумму в размере 45000 руб. В соответствии с накладной и чеком от ДД.ММ.ГГГГ истцом передано ответчику предоплата в размере 15000 руб. и 120 номеров и подставки для сбора модели из дерева. Сроки выполнения работ переносились, в дальнейшем ответчик отказался от исполнения договора, на претензию о возврате уплаченных средств и компенсации вреда ответила отказом, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание лично не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что ущерб истцом не доказан, в настоящий момент ответчик готов продолжить исполнения договора, действиями ответчика права истца не нарушаются.

Третье лицо в судебном заседании поддержал позицию ответчика в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно накладной №д от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получены 120 журналов с частями модели корабля «12 апостолов» с подставкой из дерева.

Согласно товарному чеку №у ответчиком получена оплата от истца в размере 15000,00 рублей.

В ответ на претензию истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ, из которого следует, что между сторонами имеется договоренность о выполнения работ по сборке модели «12 апостолов». Ответчик сообщает, что в связи с неправильным хранением набора, срок был передвинут на конец апреля 2022 года, на просьбу ещё продлить срок истец ответил отказом. Указывает, что готовы возвратить частично собранную модель и оставшиеся детали с учетом предоплаты 15000 руб. при условии доплаты истцом 3350 рублей за проведенную работу.

Таким образом, фактически стороны подтвердили наличия между ними договора на выполнения услуг по сборке модели «12 апостолов» в отсутствие письменного договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, поскольку представленным доказательствами подтверждается наличие между сторонами договора на выполнение услуг, срок которого установлен – до конца апреля 2022 года, ответчиком надлежащих и допустимых доказательств выполнения работ, либо невозможности выполнения работ по договору суду не представлено, обстоятельства заключения договора в части срока выполнения работ не оспорены и не опровергнуты, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора на оказание услуг и взысканию уплаченной по договору сумме в размере 15000 руб., размер которой подтверждается надлежащими платежными документами.

При этом, по мнению суда, доводы ответчика об объективности невозможности выполнить договор в установленный срок, не подтверждены надлежащими средствами доказывания и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии, с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При взыскании неустойки истцом заявлен размер 45000 рублей, однако суд исходит из того, что из представленных материалов общая сумма по договору не усматривается, ответчиком данная сумма не признавалась, в связи с чем, исходит из размера внесенной предоплаты – 15000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

Исполнитель обязан:

- предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи);

- представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что возвратить истцу переданные по накладной 120 номеров журналов с частями модели в первоначальном состоянии не представляется возможным, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, суд находит обоснованными требования о взыскании двухкратной стоимости утраченной вещи.

При этом, при расчете стоимости исходит из общедоступных сведений о стоимости аналогичного товара – 24000 руб. источник - https://www.avito.ru/penza/knigi_i_zhurnaly/zhurnaly_12_apostolov_sbornaya_model_vse_nomera_1978381341.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

С учетом установленного в судебном заседании факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, как потребителя, в то время как достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вред является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, как соответствующей степени и характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий вследствие необходимости защиты своих прав, обстоятельств рассматриваемого дела, степени вины причинителя вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 40000 руб. (80000 руб. : 2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 75000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. При этом, как следует из поданного ходатайства, расходы по оплате услуг представителя в первой инстанции составляют 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом сложности дела о защите прав потребителя, количества проведенных по делу судебных заседаний, фактической работы представителя по делу, представленных документов о проведенной работе, а также с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в рамках настоящего дела в размере - 20000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2540 руб. в доход бюджета города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Леженникова Сергея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Кулешовой Ольге Ивановне о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор по сборке модели корабля «12 апостолов» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный межу Леженниковым Сергеем Михайловичем (<данные изъяты>) и индивидуальным предпринимателем Кулешовой Ольгой Ивановной (ИНН 920454702939).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулешовой Ольги Ивановны (ИНН 920454702939) в пользу Леженникова Сергея Михайловича (<данные изъяты>) уплаченную по договору сумму в размере 15000 руб., двухкратную стоимость утраченного товара в размере 48000 руб., неустойку в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кулешовой Ольге Ивановне (ИНН 920454702939) в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 2540 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя                                                          А.А. Байметов

Мотивированное решение составлено 18.11.2022.