Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-327/2022 от 13.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 12-327/2022

г. Уфа                                                                                   30 мая 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Галиеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хатмуллиной ФИО10 на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, которым

Хатмуллина ФИО11, дата года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

УУП ОУУП ОП №... Управления МВД России по адрес ФИО3 16 апреля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Хатмуллиной Э.Р.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Хатмуллиной Э.Р. направлены в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого принято вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, Хатмуллина Э.Р. обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, административного правонарушения она не совершала.

В судебном заседании Хатмуллина Э.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении,              Хатмуллина Э.Р. 16 апреля 2022 года в 09 часов 25 минут по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, д.27, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Указанные действия Хатмуллиной Э.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Хатмуллиной Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении АП №... от 16 апреля 2022 года (л.д.4); рапортом старшего полицейского 1 батальона полиции УВО по адрес филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан ФИО4 от 16 апреля 2022 года (л.д.14); заявлением ФИО5 от 16 апреля            2022 года (л.д.15); письменным объяснением ФИО6 от 16 апреля 2022 года (л.д. 16); письменным объяснением ФИО7 от 16 апреля            2022 года (л.д.17), другими материалами дела.

Рапорт сотрудником полиции составлен в рамках осуществления его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал его допустимым доказательством и положил в основу обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хатмуллиной Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен и не нашел своего подтверждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Хатмуллина Э.Р., находясь в общественном месте по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, д.27, в развлекательном клубе «MusicHoll27», выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Таким образом, действия Хатмуллиной Э.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, установленных ст. 26.1 КоАП РФ, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хатмуллиной Э.Р. Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не имеется.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Хатмуллиной Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1          КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хатмуллиной Э.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Хатмуллиной Э.Р. административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей районного суда при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Хатмуллиной ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                                                Соболева Г.Б.

справка: судья Абдрахманова Л.Н.