Решение по делу № 2-23/2016 (2-1061/2015;) ~ М-1013/2015 от 08.12.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием прокурора Чумаева М.О.,

представителя ответчика – ООО «Кареллеспром» - Легостова В.Г., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линькова А.И. к ООО «Кареллеспром» об обязании перечисления обязательных выплат в связи с несчастным случаем на производстве и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Линьков А.И обратился в суд с иском к ООО «Кареллеспром» об обязании перечисления обязательных выплат в связи с несчастным случаем на производстве и взыскании компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании считал возможным оставить без рассмотрения исковое заявления в связи с повторной неявкой истца, указав, что не настаивает на рассмотрении дела.

Прокурор в судебном заседании считал возможным оставить без рассмотрения исковое заявления в связи с повторной неявкой истца, указав, что это соответствует положениям ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – филиала №4 ГУ Санкт-Петербургского регионального отделения ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения. Просил его рассматривать в свое отсутствие

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец извещался судом о времени и месте рассмотрения дела с вызовом в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. однако свою явку или уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие суду не представлял. Сведений об уважительности неявок в судебное заседание не представлял.

При таких обстоятельствах, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Линькова А.И, к ООО «Кареллеспром» об обязании перечисления обязательных выплат в связи с несчастным случаем на производстве и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья               подпись             Точинов С.В.