Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2021 (2-5379/2020;) ~ М-5329/2020 от 05.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» к Айметдинову Р. Х., Ваганова О.А., Айметдиновой Э. Р., Айметдинову М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк конверсии «Снежинский» обратилось в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления и расчета к исковому заявлению от 16 апреля 2021г.) к Айметдинову Р. Х., Ваганова О.А., Айметдиновой Э. Р., Айметдинову М. Р. о солидарном взыскании задолженности ФИО1 и Айметдинова Р. Х. по кредитному договору от 20.12.2013г. №, заключенному с Акционерным обществом Банк конверсии «Снежинский» в размере 841506,63 рублей, процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору за период с 17.04.2021г. по дату полного погашения задолженности, из расчета 12,65 процентов годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату, неустойки в виде пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору за период с 17.04.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере 0,15 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 рублей за каждый расчетный период, неустойки в виде пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору за период с 17.04.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 рублей за каждый расчетный период, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9581,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.12.2013г. между Акционерным обществом Банк конверсии «Снежинский» (кредитор) и ФИО1, Айметдиновым Р. Х. (заемщики) заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1 200 000 рублей сроком до 30.11.2022г. на условиях уплаты процентов на кредит по ставке 12,65% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 16.04.2021г. общая задолженность перед банком составляла 841506,63 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 536046,53 рублей;

- просроченные проценты - 34862,89 рублей;

- проценты по просроченному долгу - 42346,09 рублей;

- пени по основному долгу - 200388,08 рублей;

- пени по процентам - 27863,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики извещены по адресу регистрации, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2013г. между Акционерным обществом Банк конверсии «Снежинский» (кредитор) и ФИО1, Айметдиновым Р. Х. (заемщики) заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1 200 000 рублей сроком до 30.11.2022г. на условиях уплаты процентов на кредит по ставке 12,65% годовых. По состоянию на 16.04.2021г. общая задолженность перед банком составляла 841506,63 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 536046,53 рублей;

- просроченные проценты - 34862,89 рублей;

- проценты по просроченному долгу - 42346,09 рублей;

- пени по основному долгу - 200388,08 рублей;

- пени по процентам - 27863,04 рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлениями о принятии наследства обратились дочь Ваганова О.А., дочь Айметдинова Э.Р., сын Айметдинов М.Р. Супруг Айметдинов Р.Х. отказался от принятия наследства.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО1 являются ответчики Ваганова О.А., Айметдинова Э.Р., Айметдинов М.Р.

В соответствии с ч. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик Айметдинов Р.Х. отвечает солидарно, как созаемщик.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9581,11 рублей в равных долях по 2395,27 рублей с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручение от 24.05.2019г. и от 28.03.2018г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Айметдинова Р. Х., а также Ваганова О.А. (в пределах стоимости наследственного имущества), Айметдиновой Э. Р. (в пределах стоимости наследственного имущества), Айметдинова М. Р. (в пределах стоимости наследственного имущества) в пользу акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» задолженность ФИО1 и Айметдинова Р. Х. по кредитному договору от 20.12.2013г. №, заключенному с Акционерным обществом Банк конверсии «Снежинский» в размере 841506,63 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору за период с 17.04.2021г. по дату полного погашения задолженности, из расчета 12,65 процентов годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату, неустойку в виде пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору за период с 17.04.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере 0,15 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 рублей за каждый расчетный период, неустойку в виде пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору за период с 17.04.2021г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 рублей за каждый расчетный период.

Взыскать с Айметдинова Р. Х., Ваганова О.А., Айметдиновой Э. Р., Айметдинова М. Р. в пользу акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9581,11 рублей в равных долях по 2395,27 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.В. Левинская