Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 от 02.03.2023

16RS0047-01-2022-006751-40                            дело № 2-1360/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                         г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Вагапову А.Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вагапову А.Ш. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк) и Вагаповым А.Ш. (далее также - Заемщик) заключен кредитный договор №.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 43821,80 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 49% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил Ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме             54851,49 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения.

На момент подачи иска задолженность Вагапова А.Ш. по кредитному договору № согласно расчету истца составляет 51551,49 руб., в том числе основной долг – 43821,80 руб.; проценты за пользование кредитом – 7729,69 руб. Указанную сумму просит взыскать в ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вагапов А.Ш. в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором заявил о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» представил Вагапову А.Ш. кредит в размере 43821,80 руб. под 49% годовых на 365 дней.

Банк свои обязательства исполнил, выдал Вагапову А.Ш. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из расчетов задолженности, представленного истцом задолженность Вагапова А.Ш. составляет 51551,49 руб., в том числе основной     долг – 43821,80 руб.; проценты за пользование кредитом – 7729,69 руб.

При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами путем внесения денежных средств на счет.

Заключительная счет-выписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата погашения задолженности в размере 54851,49 руб. – не позднее 10.11.2008г.

29.10.2021г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Вагапова А.Ш. задолженности по кредитному договору.

Настоящий иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек. Оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН:7707056547) к Вагапову А.Ш. (паспорт №) о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                            А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2023 года