Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1561/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                  23 мая 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> города Сочи к департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> города Сочи к департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о понуждении к совершению определенных действий.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено ДД.ММ.ГГГГ однако представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено и повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Однако в судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

        Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора <адрес> города Сочи к департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о понуждении к совершению определенных действий.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                        Г.В. Казимирова