Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-963/2023 от 29.09.2023

    Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2023 года                                 г. о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре Савиной К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимых ФИО3 и его защитника по назначению – адвоката Поповой Е.К. (ордер №, удостоверение № УМЮ МО), ФИО2 и её защитника по назначению – адвоката Сафронова Е.М. (ордер №, удостоверение № ГУМЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - товара, реализуемого данным магазином, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, достигнув между собой договоренности относительно распределения ролей при совершении преступления. Согласно достигнутым между ФИО3 и ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договоренностям, они должны были проследовать в торговый зал данного магазина, где, действуя согласно складывающейся обстановке, подобрав удобный момент, когда за их преступными действия никто не будет наблюдать    и соответственно не сможет им воспрепятствовать, взять со стеллажей товар и сложить его в заранее приисканные ими же рюкзаки, после чего, не имея намерения произвести оплату выбранного ими товара, минуя линию касс, покинуть данный магазин, и, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядиться им по своему усмотрению - реализовать, а вырученные денежные средства поделить между собой. Кроме того, каждый из них, в период совершения преступления должен был следить за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности - появление персонала и клиентов данного магазина, незамедлительно сообщить о них друг другу.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совместно с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, проследовали в его торговый зал, где, действуя согласно складывающейся обстановке, поочередно наблюдая за происходящим вблизи них, чтобы в случае возникновения опасности - появление персонала и клиентов данного магазина, незамедлительно сообщить о них друг другу, подобрав удобный момент, когда за их преступными действия никто не будет наблюдать и соответственно не сможет им воспрепятствовать, согласно отведенным им преступным ролям, взяли со стеллажей следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: ликер «<данные изъяты>.» в количестве двух бутылок, стоимостью за единицу 1166 рублей 94 копейки без учета НДС, общей стоимостью 2 333 рубля 88 копеек без учета НДС; джин «<данные изъяты>.» в количестве трех бутылок, стоимостью за единицу 1009 рублей 17 копеек без учета НДС, общей стоимостью 3027 рублей 51 копейка без учета НДС; сыр «<данные изъяты> в количестве 3 упаковок, стоимостью за единицу 461 рубль 42 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1384 рубля 26 копеек без учета НДС; сыр «<данные изъяты>» в количестве четырех упаковок стоимостью за единицу 441 рубль 82 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1767 рублей 28 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 8512 рублей 93 копейки без учета НДС, который сложили    в заранее приисканный ФИО2 рюкзак, который она затем одела себе на плечи,    после чего они, реализуя единый преступный умысел, не имея намерения произвести оплату выбранного ими товара, минуя линию касс, поочередно покинули данный магазин, и, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8512 рублей    93 копейки.

Они же совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,    п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2,    имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - товара, реализуемого данным магазином, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступил с ней в предварительный преступный сговор, достигнув между собой договоренности относительно распределения ролей при совершении преступления. Согласно достигнутым между ФИО3 и ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договоренностям, они должны были проследовать в торговый зал данного магазина,    где, действуя согласно складывающейся обстановке, подобрав удобный момент, когда за их преступными    действия    никто не будет наблюдать      и соответственно не сможет им воспрепятствовать, взять со стеллажей товар и сложить его в заранее приисканные ими же рюкзаки, после чего, не имея намерения произвести оплату выбранного ими товара, минуя линию касс, покинуть его, и, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядиться им по своему усмотрению - реализовать, а вырученные денежные средства поделить между собой. Кроме того, каждый из них, в период совершения преступления должен был следить за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности - появление персонала и клиентов данного магазина, незамедлительно сообщить о ней друг другу.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, проследовали в его торговый зал, где, действуя согласно складывающейся обстановке, поочередно наблюдая за происходящим вблизи них, чтобы в случае возникновения опасности - появление персонала и клиентов данного магазина, незамедлительно сообщить о ней друг другу, подобрав удобный момент, когда за их преступными действия никто не будет наблюдать и соответственно не сможет им воспрепятствовать, ФИО3, согласно отведенной ему преступной    роли,    взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» - ром «<данные изъяты>.» в количестве шести бутылок стоимостью за единицу 779 рублей 58 копеек без учета НДС, общей стоимостью 4677 рублей 48 копеек и    совместно с ФИО2 сложили в заранее приисканный ею же рюкзак, который она затем одела себе на плечи,    после чего ФИО2, также согласно отведенной ей преступной роли,    не имея намерения произвести оплату выбранного ими товара, минуя линию касс,    попыталась данный магазин с вышеуказанным имуществом покинуть, однако довести единый    преступный умысел до конца она не смогла, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны персоналом магазина. Таким образом, в случае доведения ФИО3 и ФИО2 совместного преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4677 рублей 48 копеек без учета НДС.

По ходатайству подсудимых ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвинены в совершении преступлений, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимым ФИО3 и ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы доказательства вины, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО3 настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО2 настаивала на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Оно заявлено ей добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитники, обвинитель, а так же представитель потерпевшего ФИО7, которому также были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 и ФИО2 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в совершении данных преступлений полностью, и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает раскаяние, чистосердечное признание, наличие заболеваний <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он до возбуждения уголовного дела так и в ходе следствия подробно рассказал о событиях совершенного преступления, и впоследствии давал признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в условиях рецидива, поскольку, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО3 судим (т.2 л.д.14-22), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д.42-44).

Проведённой психиатрической экспертизой <данные изъяты>

Суд, исследовав данные о личности ФИО3, не сомневается в его вменяемости, как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление в пределах санкции инкриминируемых статей.

Поскольку у подсудимого ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не может применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данные обстоятельства учитываются при определении размера наказания.

Определяя размер наказания ФИО3, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения приговора не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ к неоконченному преступлению.

С учётом степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 и (или) ст. 73 УК РФ не усматривает, как и не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 было совершено два преступления средней тяжести, их обстоятельства и данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО3 совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести в период предоставленного ему испытательного срока за совершение аналогичного преступления по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на путь исправления не встал, суд полагает необходимым обеспечить его исправление в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказаний по преступлениям, предусмотренным санкциями инкриминируемых статей, с отменой условного осуждения, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает раскаяние, чистосердечное признание, наличие заболеваний <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она до возбуждения уголовного дела так и в ходе следствия подробно рассказала о событиях совершенного преступления, и впоследствии давала признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что она на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д.93-95), не судима.

Проведённой психиатрической экспертизой <данные изъяты>

Суд, исследовав данные о личности ФИО2, не сомневается в её вменяемости, как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкции инкриминируемых статей.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние, чистосердечное признание, данные о личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения приговора и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ к неоконченному преступлению.

Поскольку ФИО2 было совершено два преступления средней тяжести, их обстоятельства и данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание признание вины, раскаяние, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 шанса на исправление и применяет к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не видит причин для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке    ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Поповой Е.К. поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 рублей.

В судебном заседании от защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Сафронова Е.М. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 4 938 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО3 за совершенные преступления наказание:

      - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

     - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и далее нахождение под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО2 за совершенные преступления наказание:

      - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

     - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО2 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: <адрес>, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в учреждении здравоохранения.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда.

Судебные издержки адвокату Поповой Е.К. за оказание юридической помощи ФИО3 в сумме 3 292 рублей и адвокату Сафронову Е.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме 6 584 рублей по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски, копии товарных накладных, счет-фактур, акт инвентаризации, справку об ущербе – хранить при материалах уголовного дела;

- ром «<данные изъяты>» в количестве 6 бутылок – возращенный собственнику ООО «<данные изъяты>» оставить по принадлежности последнему и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                       Е.Н. Панковская