Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 30.03.2022

Дело №1-49/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка                                                                                               23 мая 2022 года

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Усманова Р.Р.,

подсудимого Г.Г.Х.,

защитника – адвоката Любецкой Е.В. по назначению представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на одного малолетнего ребенка, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г.Г.Х. незаконно приобрел в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Г.Г.Х. в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке «Дагестан», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующий сбыт незаконно приобретенных сильнодействующих веществ Р.Ю.В., приобрел у неустановленного следствием лица партию препарата для похудения «FATZOrb», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, которое согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» включены в список сильнодействующих веществ и произвел оплату вышеуказанной партии сильнодействующего вещества наличным способом в сумме 12 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт незаконно приобретенного сильнодействующего вещества – сибутрамин, прибыв на остановку автобусов, расположенную по адресу: <адрес>, передал водителю рейсового автобуса марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением А.Ш.А., следовавшего по маршруту «<адрес> – <адрес> – Петербург» посылку в виде картонной коробки, внутри которой были сокрыты препараты для похудения «FATZOrb» в состав которых входит сильнодействующее вещество – сибутрамин, для доставки в <адрес> и передачи Р.Ю.В. А.Ш.А., не подозревая о преступных намерениях Г.Г.Х. и будучи не осведомленным о содержимом переданной ему Г.Г.Х. посылки, дал своё согласие на её перевозку в автобусе марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, при несении службы на ФКПП «Артезианский» на 213 км. автодороги «Астрахань – Махачкала», при пересечении досмотрового модуля «Дагестан», был проверен автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением А.Ш.А., следовавший по маршруту «<адрес>», в ходе досмотра посылок, находящихся в пассажирском отделении вышеуказанного автобуса, была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось 20 металлических контейнеров треугольной формы, красно зеленого цвета, с надписью «FATZOrb», в каждом из которых имеется 6 блистеров по 36 капсул.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных на исследование 720 капсул в 20 металлических контейнерах с надписью: «Fatzorb», общей массой 136,8 г., содержит в своем составе сибутрамин и является сильнодействующим веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенные Г.Г.Х. препараты под наименованием «FATZOrb», в состав которых входит сильнодействующее вещество – сибутрамин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, были предназначены для последующего сбыта в <адрес> Р.Ю.В., но его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием сильнодействующего вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Г.Г.Х. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, показав, что обстоятельства совершенного им преступления подробно и правильно описаны в обвинительном заключении, которые он подтвердил в судебном заседании, при этом подсудимый Г.Г.Х. от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Г.Г.Х. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Г.Г.Х. данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 29-31, 45-47, 53-56, 94-97, 101-104, 184-187) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Ясриб», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом консультантом и курьером с месячным окладом в размере 10 тыс. рублей. Магазин принадлежит Х.М.З., ДД.ММ.ГГГГ В магазине осуществляется оптовая реализация исламских и народных лекарственных препаратов. В вышеуказанном магазине он работает примерно 6-7 месяцев, трудоустроен неофициально. У магазина «Ясриб» имеется сайт в социальной сети «Инстаграмм», где указан рабочий номер мобильного телефона «№». Этим телефоном пользовался он как работник магазина, а также другие работники магазина и хозяин магазина. Заказы на исламские и народные лекарственные препараты поступали не только с республики, но и с других регионов России. В начале февраля 2022 года он заметил, что в последнее время клиенты очень часто начали спрашивать лекарственный препарат «FATZOrb» для похудания, которого в магазине в продаже не было. Так как имелся большой спрос на именно этот лекарственный препарат, он решил, что сможет найти такой препарат, если препарат имеется в свободной продаже, купить, а затем перепродать. Не сообщив о своих планах хозяину магазина Х.М.З., на странице магазина в «Инстаграмм» он выставил вышеуказанный лекарственный препарат для похудания, как имеющийся в наличии. После этого он начал интересоваться, почему именно этот препарат пользуется большим спросом. Кто-то, кто именно он сейчас не помнит, ему сказал, что в составе этого лекарственного препарата «FATZOrb», предназначенного для похудания, имеется сильнодействующее вещество, запрещенное в Российской Федерации, но не запрещенное в других странах. Многие люди этого не знают и поэтому, покупая препарат в свободной продаже, используют по прямому назначению, то есть для похудания, так как препарат дает хороший эффект.

В феврале 2022 года, точную дату не помнит, на рабочий телефон с абонентским номером «№» магазина «Ясриб» поступил звонок от некой Ю. из <адрес>, с номера мобильного телефона «№», которая ему заказала различные лекарственные препараты и в том числе препарат «FATZOrb». Он ответил, что у них есть в наличии все заказанное, и он может отправить заказ на автобусе в виде посылки, следуемом с <адрес> в <адрес>. Далее он собрал лекарственные препараты и народные средства, которые ему заказала Ю., то есть всякие масла, зубные пасты и т.д., которые имелись у них в продаже в магазине. В магазине не имелось только препарата «FATZOrb». Даже зная о том, что в составе этого препарата «FATZOrb» имеется сильнодействующее вещество, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, он решил приобрести и перепродать препарат Ю., чтобы выручить деньги. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на рынок «Дагестан» расположенный по адресу: <адрес>. Рядом с рынком находится их магазин. Примерно в 11 часов 30 минут этого же дня возле магазина «Все для новорожденных» на территории указанного рынка он заметил женщину, которую сейчас описать не может, знает только, что женщина кавказской внешности. Эта женщина продавала разные лекарственные препараты, в том числе импортного производства. Он спросил, имеется ли у нее в наличии лекарственный препарат «FATZOrb». Этот препарат у нее имелся в наличии. Он начал интересоваться у этой женщины по поводу этого препарата. По разговору было понятно, что эта женщина не знает о том, что в составе этого лекарственного препарата имеется сильнодействующее запрещенное вещество, эта женщина продавала этот препарат ни от кого не прячась, то есть в открытую. Он сам тоже не стал говорить этой женщине, что в составе этого препарата имеется сильнодействующее вещество. После этого он приобрел у этой женщины 20 коробок лекарственного препарата «FATZOrb» заплатив денежные средства в сумме 12 000 рублей. После этого он весь заказ, в том числе 20 коробок лекарственного препарата «FATZOrb», упаковал в бумажную коробку, замотал скотчем, написал на коробке следующее «Санкт-Петербург Ю.» и номер телефона «№». После чего поехал на остановку автобусов, расположенную по адресу: <адрес>, и отправил посылку на автобусе, следуемом с <адрес> в <адрес>, водитель записал в журнале посылок его номер мобильного телефона «№». Данный препарат он реализовал в первый раз. ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что на ФКПП «Артезианский» была обнаружена и изъята посылка, которую он отправил из <адрес> в <адрес>. После чего он добровольно явился в ОМВД России по <адрес> и предоставил явку с повинной о совершенном преступлении. Ю. перевела денежные средства в сумме 17 510 рублей на банковскую карту принадлежащую хозяину магазина по номеру мобильного телефона «№». Он сказал хозяину магазина, что денежные средства перевел клиент, из этой суммы 15 000 рублей его, так как он приобрел товар в другом магазине и перепродал.

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе расследования уголовного дела, виновность Г.Г.Х. в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Х.М.З., который показал, что он является хозяином магазина «Ясриб», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине продаются исламские товары, связанные с народной медициной. Г.Г.Х. работает у него в магазине продавцом консультантом и курьером. У него имеется сайт магазина «Ясриб» в социальной сети «Инстаграмм», который создал он более пяти лет назад, на сайте выложена продукция магазина. Также имеется еще один сайт для персонала, работающего в магазине, который создала бывшая работница магазина А. в январе 2020 года. Этим сайтом свободно пользовались работники магазина. В магазине имеется рабочий мобильный телефон, на который приходят звонки от клиентов, также у него имеется личный рабочий номер мобильного телефона. У них заказывают товар по всей России, денежные средства, которые переводят клиенты, приходят на банковскую карту, которая оформлена на него. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 10 630 рублей и ДД.ММ.ГГГГ пришли денежные средства в сумме 6 880 рублей, в общем 17 510 рублей от Н.М.М.. Г. сказал ему, что эти денежные средства перевел клиент, из этой суммы 15 000 рублей Г., так как Г. приобрел товар в другом магазине и перепродал, а 2 510 рублей это за товар, который находился у него в магазине. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что Г. задержали по подозрению в сбыте препаратов, содержащих сильнодействующее вещество. Г. вернулся и сообщил, что задержали из-за того, что отправил клиенту по имени Ю. в <адрес> препараты для похудания «FATZOrb» в состав, которых входили сильнодействующие вещества. Так как у него в магазине таких препаратов не имеется, он спросил у Г. где приобрел препараты, Г. сказал, что выставил препараты на сайте магазина в социальной сети «Инстаграмм», после того как пришел заказ от клиента, купил препараты на рынке «Дагестан» и отправил клиенту вместе с продукцией из магазина. Также Г. сообщил, что денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он ему отдал за товар, который Г. приобрел в другом магазине и перепродал, были за препараты для похудания, за продажу которых Г. задержали. После этого, он забрал рабочий телефон из магазина и удалил сайт в социальной сети «Инстаграмм», чтобы таких фактов больше не повторялось. О том, что Г. выставил препарат на сайте магазина и что Г. отправил препараты клиенту, он не знал. Он не проверяет работников магазина у него с ними доверительные отношения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей А.Ш.А., Г.О.Н., Г.Б.Н., Р.Ю.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля А.Ш.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает водителем на рейсовом автобусе марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» по маршруту «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он выехал на рейсовом автобусе с <адрес> в <адрес>. По дороге он заехал в <адрес> для посадки пассажиров и получения посылок, примерно в 17 часов 10 минут он остановился на остановке, расположенной по адресу: <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый парень, который представился как «Г.» и передал картонную коробку для доставки <адрес> для передачи девушке по имени «Юля». В журнал посылок он записал имя «Ю.» и номер мобильного телефона «№» получателя посылки, имя «Г.» и номер мобильного телефона «№» отправителя посылки. После посадки пассажиров и получения посылок он выехал в <адрес>. Далее примерно в 23 часов 00 минут при пересечении ФКПП «Артезианский» автобус был остановлен сотрудниками полиции. Далее пассажиры данного автобуса были направлены в здание досмотрового модуля для прохождения регистрации и проверки документов. Затем сотрудники полиции с целью установления наличия или отсутствия в ручной клади и посылках, запрещенных в гражданском обороте предметов, начали проверять через аппарат «Рапискан» посылки, которые были переданы для перевозки в <адрес>. Так, при сканировании с помощью аппарата «Рапискан» ручной клади и посылок, а именно картонной коробки перемотанной белым скотчем с надписью «ORZAX», был обнаружен силуэт схожий с капсулами. Далее сотрудник полиции в присутствии него по радиостанции вызвал специалиста. Далее в пункт досмотра зашел еще один сотрудник полиции, который представился специалистом, анкетные данные сотрудников полиции он не помнит и двое лиц, в гражданской одежде, которые как ему потом стало известно были приглашены в качестве понятых. Далее дознаватель, представившись, сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, после чего попросил представиться его и двух понятых, что они и сделали. Также дознаватель сообщил, что в производстве осмотра будут участвовать один сотрудник полиции, который находился в кабинете досмотрового модуля, то есть специалист. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил ему и остальным лицам, участвующим в осмотре ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра, были предупреждены о применении технических средств, после чего дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия было установлено, что в кабинете досмотрового модуля на столе расположена картонная коробка, перемотанная прозрачной липкой лентой – скотчем. При вскрытии специалистом вышеуказанной коробки внутри были обнаружены 20 металлических контейнера треугольной формы с надписью «Fatzorb», при вскрытии металлического контейнера в нем обнаружены 6 пластинок, в которых упакованы 36 капсул. Как ему впоследствии стало известно, это были препараты, для похудания с содержанием сильнодействующих веществ. Об этом при получении посылки он не знал. Содержимое коробки при получении он не осматривал, так как коробка была запечатана. Вышеуказанные металлические контейнеры были изъяты специалистом и опечатаны. Остальные предметы, находящиеся в посылке, были помешены в пакет черного цвета и переданы ему для доставки адресату. Также в ходе осмотра он пояснил, что данную посылку ему передал парень, представившийся как «Г.» в <адрес>. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и все участвующие лица. При производстве осмотра с помощью цифрового фотоаппарата специалист производил фото – фиксацию. Далее он был опрошен дознавателем по данному факту. Затем он выехал из ФКПП «Артезианский» в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он прибыл на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес> Примерно в 16 часов 00 минут к нему подошел ранее незнакомый парень, который представился курьером и сообщил, что пришел за посылкой, которую отправили с <адрес> на имя «Юля» с номером мобильного телефона «№», после чего он позвонил по вышеуказанному номеру мобильного телефона, ему ответила девушка, которая представилась как «Юля» и сказала передать посылку курьеру.

(том 1 л.д. 12-13, 125-127).

Показаниями свидетеля Г.О.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Г.Б.Н. находились на ФКПП «Артезианский», расположенном на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия и примерно в 23 часов 00 минут к ним подошёл сотрудник полиции ФКПП «Артезианский», представился специалистом К.А.В. и попросил их принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились и вместе с сотрудником проследовали в досмотровой модуль «Калмыкия». В досмотровом модуле находился сотрудник полиции, который представился дознавателем Д.В.В. и мужчина в гражданской одежде, который представился водителем автобуса А.Ш.А.. Далее дознаватель в присутствии неё, Г.Б.Н., специалиста ФКПП «Артезианский» К.А.В., водителя рейсового автобуса А.Ш.А., сообщил всем, что есть основания полагать, что в картонной коробке, возможно, могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, так как при сканировании картонной коробки, досмотровое оборудование выдало изображение, при изучении которого было обнаружено внутри данной коробки силуэт схожий с капсулами, а также уведомил всех, что будет производить осмотр места происшествия. Далее дознаватель, разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, приступил к процедуре осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия было установлено, что в кабинете досмотрового модуля на столе расположена картонная коробка, перемотанная прозрачной липкой лентой – скотчем. При вскрытии специалистом вышеуказанной коробки внутри были обнаружены 20 металлических контейнера треугольной формы с надписью «Fatzorb», при вскрытии металлического контейнера в нем обнаружены 6 пластинок, в которых упакованы 36 капсул. Как им впоследствии стало известно, это были препараты, для похудания с содержанием сильнодействующих веществ. Участвующий в осмотре места происшествия водитель рейсового автобуса пояснил, что данную посылку передал парень, представившийся как «Г.» в <адрес> и должны были встретить посылку в <адрес>. Вышеуказанные металлические контейнеры были изъяты специалистом и опечатаны. Остальные предметы, находящиеся в посылке, были помешены в пакет черного цвета и переданы водителю рейсового автобуса для доставки адресату. Далее в ходе осмотра у водителя рейсового автобуса специалистом путём фотосъемки был изъят список посылок, перевозимых в автобусе. Затем дознаватель ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписалась она и все участвующие лица. Далее она была опрошена сотрудником полиции (том 1 л.д. 17-18, 191-193).

Свидетель Г.Б.Н. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.О.Н.

Показаниями свидетеля Р.Ю.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине февраля 2022 года, точную дату и время не помнит, она зашла через свой мобильный телефон в мобильное приложение «Инстаграм» с целью поиска препаратов для похудения на основе растительных компонентов. От своих знакомых и на различных интернет форумах она слышала про препараты для похудания под названием «FATZOrb». Листая страницы, она наткнулась на магазин исламской продукции под названием «Ясриб». На странице магазина помимо различной исламской продукции был выставлен лекарственный препарат, для похудания под названием «FATZOrb» который сейчас очень популярен и, о котором она много слышала положительных отзывов. Она связалась по номеру, мобильного телефона, который был указан в шапке профиля на вышеуказанной странице магазина «№» и заказала вышеуказанный лекарственный препарат для похудания под названием «FATZOrb» в количестве 20 металлических контейнеров. Помимо вышеуказанных препаратов она заказала различные масла, шампунь, бальзам, маски и зубные пасты. Ей ответил парень, который не представился и принял её заказ, сообщил ей, что отправит заказанный ею вышеуказанный товар на рейсовом автобусе <адрес> – <адрес>. За заказанный товар она перевела денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты, принадлежащей её маме, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 630 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 880 рублей, в общем 17 510 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался тот же самый парень, который принял у неё заказ в магазине «Ясриб» и сообщил ей, что автобус, на котором он ей отправил заказанный ранее товар должен прибыть ДД.ММ.ГГГГ на автовокзал <адрес>. Также этот парень пояснил ей, что внешне заказанная посылка, представляет с собой картонную коробку, на которой было написано её имя и номер её мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут к ней позвонил водитель автобуса и сообщил что прибыл на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, и попросил прийти за посылкой. Так как в тот день она была занята домашними делами и физически не могла попасть на автовокзал <адрес>, она нашла номер курьерской службы в сети интернет, и, созвонившись с курьером, попросила его забрать вышеуказанную посылку. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня к ней приехал курьер и передал ей заказанную посылку. При передаче посылки она заметила, что курьер передает ей полимерный пакет черного цвета, хотя парень, который принимал у неё заказ с магазина «Ясриб» говорил ей ранее, что посылка будет выглядеть в виде картонной коробки. Она поинтересовалась у курьера о том, не спутал ли он посылку, на что курьер ответил, что ему пакет передал водитель автобуса и пояснил, что это и есть её посылка. Далее она зашла домой и, раскрыв пакет, обнаружила, что среди заказанных товаров из магазина «Ясриб», отсутствует заказанный препарат для похудания «FATZOrb» в количестве 20 металлических контейнеров. Она позвонила на номер мобильного телефона, по которому ранее она осуществила заказ в магазине «Ясриб», но указанный номер был отключен. О том, что в вышеуказанном препарате для похудания «FATZOrb» содержатся сильнодействующие вещества, запрошенные в гражданском обороте, она не знала, так как от своих знакомых она слышала и читала в интернете, что в данном препарате присутствуют только растительные компоненты. Данный препарат она приобретала исключительно для личного потребления, а именно как средство для похудения (том 1 л.д. 204-206).

Вина подсудимого Г.Г.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото- таблицей к нему, в ходе производства которого обнаружена картонная коробка, находящаяся в автобусе марки «Неоплан» за государственным регистрационным знаком «№», внутри которой среди различных вещей, обнаружены и изъяты 20 штук металлических коробок треугольной формы красно зеленого цвета с надписью «FATZOrb» (том 1 л.д. 6-11);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Г.Х. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что купил препарат для похудания «FATZOrb» на базаре у ранее ему не знакомой женщины в целях сбыта и отправил на рейсовом автобусе в <адрес> гражданке по имени Юля (том 1 л.д. 27-28);

-заключением физико – химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое представленных на исследование 720 капсул в 20 металлических контейнерах с надписью: «Fatzorb», общей массой 136,8 г., содержит в своем составе сибутрамин и является сильнодействующим веществом (том 1 л.д. 111-114);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрена картонная коробка, в которой находятся 20 металлических контейнера препаратов для похудания «Fatzorb» содержащие 720 капсул, общей массой 136,8 г, в составе которых содержится сильнодействующее вещество – сибутрамин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 115-119);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Г.Г.Х. указал на место где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут возле магазина «Все для новорожденных» находилась женщина, ранее ему не знакомая, у которой он приобрел лекарственный препарат «FATZOrb» (том 1 л.д. 129-135);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass за номером **** **** **** 1296, с приложения «Сбербанк онлайн» за период времени с 10.02.2022г. по 22.02.2022г. держателем которого является Х.М.З. где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут произведен перевод с банковской карты ПАО «Сбербанка России» за номером 5336 **** **** 1309, зарегистрированная на Н.М.М. на сумму 10 630,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут произведен перевод с банковской карты ПАО «Сбербанка России» за номером 5336 **** **** 1309, зарегистрированная на Н.М.М. на сумму 6 880,00 рублей, в общем на сумму 17 510 рублей, которая по настоящему уголовному делу признана вещественными доказательствами (том 1 л.д. 164-176).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Г.Г.Х. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания Г.Г.Х., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность Г.Г.Х. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Г.Г.Х. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Г.Г.Х. доказанной.

Однако Г.Г.Х. свой преступный умысел, направленный на незаконное сбыт сильнодействующие вещества не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду обнаружения сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами и изъятия данного сильнодействующего вещества не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами из незаконного оборота сотрудниками полиции на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Тарумовского район Республики Дагестан.

Исходя из материалов уголовного дела следует, что изъятые сильнодействующие вещества не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами он приобрел у неизвестного ему лица, для сбыта.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучив материалы, руководствуясь требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, считает вину Г.Г.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ, покушение на незаконный сбыт сильнодействующего веществ, не являющего наркотическим средствами или психотропными веществами, в крупном размере, доказанной. Органами предварительного следствия квалифицированно правильно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Г.Г.Х. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенном Г.Г.Х., последствия от преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Г.Г.Х. характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания Г.Г.Х. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.19 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения Г.Г.Х. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное умышленное преступление.

Определяя подсудимому Г.Г.Х. меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Г.Г.Х. преступление является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких деяний.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При исследовании и разрешении вопроса о наличии (отсутствии) в действиях Г.Г.Х. смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый узнав о том, что сильнодействующие вещества в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты из незаконного оборота явился с повинной о совершенном преступлении в Отдел МВД России по Тарумовскому району РД, на протяжении всего предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, подробно рассказав с каким умыслом и целью совершил преступление, указал обстоятельства, при которых намеревался совершить преступление и др. фактах, о которых ранее не было известно ни оперативным работникам, ни следствию.

Соответственно обстоятельством, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Г.Г.Х. судом признаются наличие на иждивении одного ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.Г.Х., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Г.Г.Х., его трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний, препятствующих его трудоустройству, признания вины и раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Г.Г.Х. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Г.Г.Х. совершил покушение на преступление, соответственно наказание подлежит назначению с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому Г.Г.Х. наказания положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела, состояли из выплаченных в качестве вознаграждения защитнику (адвокату), назначенному судом защитнику Любецкой Е.В., в силу ст. 132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с Г.Г.Х.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Г.Г.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Г.Г.Х. в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сильнодействующие вещества – сибутрамин, содержащийся в 720 капсулах препаратов для похудения «Fatzorb», общей массой 136,8 грамм, находящиеся в 20 металлических контейнерах, упакованных в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- выписку по счету дебиторской карте MasterCard Mass c приложением «Сбербанк онлайн» за период времени с 10.02.2022г. по 22.02.2022г. принадлежащей свидетелю Х.М.З., хранящую,ся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Г.Г.Х.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 03031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 018209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40102810945370000069; ОКТМО – 82701000; Код бюджетной классификации – 18811603125010000140, УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. Р. Гамзатова, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                                                 Ш.М.Багандов