Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 02.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 мая 2023 года                                                                                                                   ЧР, <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО10,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО2,

переводчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ВКО, не работающего, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (Гикало), <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, обратился в общественную приемную Ленинского районного суда <адрес>, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с заявлением об установлении факта регистрации брака между ним и ФИО6, заведомо зная, что такой брак не заключался.

Далее, ФИО2, желая любым способом обеспечить вынесение выгодного для себя решения суда, в целях обмана и введения в заблуждение суд относительно истинного положения дела, в период времени с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, приобрел в магазине на РТЦ «Беркат», у неизвестного ему лица копию квитанции – договора серии РА № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг, копию фотографии с его изображением и изображением неустановленной женщины, а также обеспечил участие в судебном процессе свидетелей ФИО7 и ФИО8

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная о том, что он никогда не состоял в браке с ФИО6 с целью обеспечить вынесение выгодного для себя решения суда представил в суд копию квитанции – договора серии РА № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг, копию фотографии с его изображением и изображением неустановленной женщины, а также обеспечил участие в судебном процессе своих знакомых ФИО7 и ФИО8, в качестве свидетелей в Ленинском районном суде <адрес> по гражданскому делу №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 40 минуты, в ходе судебного заседания по указанному заявлению, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу №, путем введения в заблуждение суд относительно истинного положения дела в свою пользу – установлении факта регистрации брака между ним и ФИО6, представил суду заведомо для него подложные копию квитанции – договора серии РА № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг и копию фотографии с его изображением и изображением неустановленной женщины, содержащие в себе недостоверные сведения, а также обеспечил явку в суд свидетелей ФИО7 и ФИО8, давших суду не соответствующие действительности показания, чем сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат ФИО9

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 состоит под наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Алкогольное опьянение», на учёте у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого – страдает рядом заболеваний: «Паркинсона, хронический бронхит».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и возможности применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания подсудимому ФИО2

Суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.303 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН: 2016001444 и КПП 201601001, получатель: УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с 04941А59580), р/сч. 40№, в отделении - НБ Чеченская Республика, ОКТМО 96701000001, БИК 049690001, код дохода 41№, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: подписки свидетелей ФИО11 и ФИО7, копию гражданского дела №, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО9 в размере 6 240 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)                                                                                  Э.Р. Ибрагимов

        Копия верна:

        Судья: