Решение по делу № 5-395/2013 от 02.04.2013

Дело № 5-395/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» апреля 2013 годас. Визинга

Мировой судья  Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми, исполняющий обязанности мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, Можегова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Александровичус К.В, <ДАТА2>,  ранее  привлекавшегося к аналогичной административной ответственности

- <ДАТА3> -  штраф 1000 рублей, и

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Сысольского района в соответствии с со ст. 22, 25 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», п. 1 ч. 1 ст. 25.11, ст. 28.4, ст. 28.8 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Александровичус К.В., которое совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около <ДАТА>, точное время не установлено, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Александровичус К.В. в форме, противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, содержащие нецензурную лексику, которые последняя восприняла унижающими и унижающими ее достоинство, также подрывающими ей престиж в глазах присутствующих.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайств и отводов заявлено не было. Александровичус К.В. виновным себя не признал, показал суду, что около <ДАТА5> приехал в дом <ФИО2><ФИО>, чтобы забрать вещи. Между ним и потерпевшей в доме произошла словесная перепалка, которая продолжалась на веранде, при этом он стоял на улице у входной двери, а <ФИО4> - у дверей в жилую часть дома. Слова потерпевшей, высказанные в его адрес, оскорбительными не воспринимал, последние его честь  и достоинство не оскорбляли. Не отрицал, что в ответ на высказывания потерпевшей сказал последней, что она является женщиной недалекого ума, с низкими умственными способностями, «жующей сопли», что последняя воспитала дочерей девушками легкого поведения, однако при данных высказываниях нецензурную брань не использовал, выражал свое мнение. При этом показал, что при высказывании вышеуказанных слов обращался именно к потерпевшей, понимал, что разговаривает с <ФИО1> При высказывании слов посторонних лиц не было. Считает, что потерпевшая намеренно обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении его к административной ответственности, поскольку готовится к рассмотрению гражданское дело по вопросу воспитания несовершеннолетней дочери, и его хотят выставить в неблагожелательном свете.           

Потерпевшая <ФИО1> показала суду, что около <ДАТА> минут <ДАТА5> к ней в дом пришел Александровичус К.В., устроил скандал, который продолжился на веранде, при этом она находилась на веранде, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, на улице возле входной двери. Александровичус К.В. высказывал оскорбительные слова в ее адрес, называя последнюю женщиной с низкими умственными способностями, имеющей «желтую карточку» и три класса образования, «жующей сопли», говорил, что последняя воспитала дочерей женщинами легкого поведения. Данные слова восприняла в свой адрес, поскольку при конфликте посторонних лиц не было, Александровичус К.В. осознавал, что разговаривает с ней, так как слышал голос последней. Высказанные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, слова восприняла как унижающими ее честь и достоинство, понизили ее самооценку, поскольку она как мать воспитала хороших дочерей, не уличенных в недостойном поведении, имеет среднее образование и не состоит на учете врача психиатра по поводу психических расстройств.     

Заслушав  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, заключение прокурора, полагавшего вину Александровичуса К.В. доказанной, исследовав материалы дела, мировой судья  считает вину Александровичус К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной.

Так объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного       ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,  состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные жесты и т.д. Высказывание нецензурной брани при оскорблении не является обязательным признаком объективной стороны.

Факт совершения Александровичус К.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1       ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, который указывают на тот факт, что в отношении потерпевшей правонарушителем высказывались слова, характеризующие последнюю, как женщину недалекого ума, воспитавшую дочерей женщинами легкого поведения, также имеющимися в материалах дела  письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>,

- заявлением <ФИО1>  о привлечении Александровичус К.В. к административной ответственности за совершенное в отношении нее правонарушение,

- объяснениями Александровичус К.В., <ФИО5>, <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО7>

Оснований для оговора правонарушителя со стороны потерпевшей судом не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность Александровичус К.А, при рассмотрении настоящего  дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

  Находя вину Александровичус К.В.доказанной, с учетом личности привлекаемого лица мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

 С учетом изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Александровичус К.В. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (Прокуратура по РК л/сч 04071149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ РК Банка России БИК 048702001 счет № 401018100000000100047 КБК 41511690010016000140 КД 41511690010016000140 штраф по постановлению № 5-395/2013 от 02 апреля 2013 года.

Разъяснить  Александровичус К.В, что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                          Т.В. Можегова