Решение по делу № 1-82/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-82/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года,  г.Усинск

Исполняющий обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК, мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Даниловой В.И.,

подсудимого Цимбалюк С.И.1,

защитника-адвоката Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цимбалюка С.И.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Цимбалюк С.И.1, <ДАТА3> постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинск, РК, вступившим в законную силу <ДАТА4>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Цимбалюк С.И.1 сдал водительское удостоверение <ДАТА5>

В соответствии со ст.ст.32.6, 32.7, 4.6 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания.  Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции 30.06.2015), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения».

Цимбалюк С.И.1, подвергнутый административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышлено, <ДАТА8>, в 21 час. 35 мин., в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем ИНОЕ гос.рег.знак <НОМЕР>, то есть источником повышенной опасности, но игнорируя указанное обстоятельство находился и в состоянии

опьянения. Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора PRO-100 combi <НОМЕР> у Цимбалюка С.И.1 установлено состояние алкогольного опьянения -0,631 мг/л.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,  подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

     Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Цимбалюка С.И.1  доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался  к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном, ИНОЕ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положения, состояние здоровья, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного лица и условия его жизни, предупреждение совершения им новых  преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цимбалюка С.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 210000 руб. в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами сроком на 2  года.

Мера пресечения Цимбалюку С.И.1 не избиралась.

Вещественное доказательство: оптический диск белого цвета, находящийся в материалах дела, хранить в деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись

Копия верна- мировой судья                                                                 Н.Ю. Черных