Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4914/2023 от 10.11.2023

УИД 16RS0046-01-2023-013348-09

дело № 12-4914/2023

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 06 апреля 2023 года Кашафутдинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Кашафутдинов Р.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы указал, что транспортным средством не управлял, так как автомобиль был продан.

Одновременно Кашафутдиновым Р.А. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, которое судом удовлетворено, поскольку материалы дела не содержат безусловных доказательств попытки вручения заявителю по месту его регистрации копии обжалуемого постановления.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явилась.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 05 апреля 2023 года в 20 час. 32 мин. по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Марселя Салимжанова, в направлении улицы ХадиТакташ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, видеозаписи «КОРДОН-С», зафиксировано движение автомобиля Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак .../178 RUS, который двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства с учетом погрешности специального технического средства на 26 км/ч, собственником которого является заявитель.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 06 апреля 2023года заявитель привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи данного Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно доводам жалобы, транспортное средство на момент фиксации не находилось в его владении ввиду заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 01 февраля 2023 года следует, что автомобиль Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак .../178 RUS, продан Хуснутдинову С.Ш.

Приложенный договор купли-продажи транспортного средства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак .../178 RUS, не принадлежало заявителю.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 06 апреля 2023 года в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 06 апреля 2023 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО6 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А. Идрисова