Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2014 (2-962/2013;) ~ М-951/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-26/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2014 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник В.С. к Маслову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился с иском к Маслову Ю.В., Максимовой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика Максимовой Н.Ю., являющейся собственником автомобиля <Данные изъяты>, денежные средства в размере <Данные изъяты>., в т.ч. сумму основанного долга - <Данные изъяты>. и <Данные изъяты> - за проведенную экспертизу, судебные расходы.

09.12.2013 истец требования уточнил. Просит взыскать указанные денежные суммы с ответчика Маслова Ю.В.

Определением суда от 16.12.2013 производство по делу в части требований, заявленных к Максимовой Н.Ю., прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что сума, заявленная им ко взысканию с ответчика, состоит из: <Данные изъяты> - сумма основного долга, определенная по результатам отчета об оценке; <Данные изъяты>. - расходы по проведению экспертизы, также просил взыскать расходы по госпошлине.

Маслов Ю.В. в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Установлено, что Мельник В.С. заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно доводов иска, материалов дела цена настоящего иска составляет <Данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец также подтвердил размер взыскиваемой им суммы в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Сумма в размере <Данные изъяты> руб., также заявленная истцом ко взысканию, является расходами по проведению экспертизы.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется из взыскиваемой денежной суммы. Исходя из положений ст.ст. 88, 91 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам, в цену иска не включаются. Таким образом, установлено, что затраты, связанные с производством оценки ущерба, являются судебными расходами и в цену иска не входят, соответственно, цена настоящего иска составляет <Данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, рассматриваются мировым судей в качестве суда первой инстанции. В данном случае цена иска не превышает 50000 рублей. В связи с чем суд в порядке ст. 33 ГПК РФ считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом территориального определения участков мировых судей дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала (г.Сортавала, ул. Гагарина, д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мельник В.С. к Маслову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Сортавальский городской суд.

Судья В.Н.Летунова