Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2021 ~ М-1727/2021 от 31.05.2021

Подлинник

Дело №

24RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Власова К.В.

истца Тришневского И.Н. и представителя истца Стародубцевой Н.С. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришневского И. Н. к Тришневской Г. В. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тришневский И.Н. обратился в суд с иском (с учетом произведённых уточнений) к Тришневской Г.В. о признании ее утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчица имеет временную регистрацию по указанному адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном Тришевского И.Н. – Тришевским А.Н. и ответчицей расторгнут в связи с чем последняя не является истцу близкой родственницей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняет, в квартире не проживает, вещи ею вывезены. В настоящее время ответчица состоит на регистрационном учете по указанному адресу, чем нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель Стародубцева Н.С. по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Тришневская Г.В. в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме пояснила, что согласна с исковыми требованиями, не желает участвовать в судебном заседании.

В судебное заседание не явился представитель отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Жакова О.И., представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица МП «МУК Красноярская», был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения сторон, заключения помощника прокурора, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключения помощника прокурора <адрес> полагавшим требования иска, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что Тришневский И.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Право собственности Тришневского И.Н. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете состоит ответчица Тришневская Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Временная регистрация сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Тришневским А.И. и Тришневской Г.В.

Из пояснений представителя истца следует, что сын истца – Тришневский А.И. состоял в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между его сыном и невесткой был, расторгнут. № ответчица в квартире не проживает и вещей в ней не имеет, расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не являются, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Указанные обстоятельства ответчицей не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что Тришневский И.Н. является собственником жилого помещения по <адрес> на законном основании, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Тришневская Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратила право пользования спорным жилым помещением, в квартире не проживает. Кроме того, ответчица членом семьи собственника не является, не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Анализ исследованных судом доказательств в своей совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому признает ответчицу Тришневскую Г.В. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тришневского И. Н. – удовлетворить.

Признать Тришневскую Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тришневской Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Копеина