Решение по делу № 1-37/2016 от 07.06.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС>

<ФИО5>,

а также потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина России, невоеннообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, ранее не судимого,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что он в один из дней с <ДАТА3> по <ДАТА4> в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в раздевалке производственного помещения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путём свободного доступа с полки шкафчика похитил золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,14 грамма, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащее <ФИО6>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в вышеуказанном размере. Уголовная ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО6> заявил о своём нежелании привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений, он простил подсудимого, они примирились. Просит уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого прекратить, претензий к нему не имеет. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО4> согласился с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, сославшись на то, что он действительно примирился с потерпевшим, принес свои извинения, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО5> поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшего не высказал, подтвердив, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, исходя из смысла закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, возместил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим. Кроме того, <ФИО4> на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.67, 68, 69, 70).

При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО4>

Мера пресечения, избранная в отношении <ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - залоговый билет <НОМЕР> ООО «Первый городской ломбард», выданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО6>, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить в распоряжении его законного владельца <ФИО6> (л.д.36, 37).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 740 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.88, 90).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - залоговый билет <НОМЕР> ООО «Первый городской ломбард» - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении его законного владельца <ФИО6>.

Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>