Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2020 от 09.01.2020

Дело № 11 -3/2020 Мировой судья

Борисюк А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Аша 27 января 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.А.     

при секретаре     Гриценко В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе Султанов М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Аша и Ашинского района от 09.09 2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л :

Султанов М.А. обратился к мировому судье судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Исмагилов Р.Г. долга по договору аренды автомобиля без экипажа от <дата> в размере 20 000 рублей и расходов по госпошлине в сумме 400 рублей / л.д. 2/.

Определением от 09.09. 2019 года мировой судья отказала в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в порядке п. 3 пп. 3 ст. 125 ГПК РФ, так как по её мнению из имеющегося заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, указав, что отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд в порядке искового производства / л.д. 4.5/.

Не согласившись с определением мирового судьи, Султанов М.А. обратился с частной жалобой об отмене определения, поскольку, по его мнению, нарушены нормы процессуального права / л.д. 1,2/.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ) суд полагает определение подлежащим отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ФЗ от 02.03. 2016 года № 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен круг требований, по которым выдается судебный приказ.

Исходя из положений абзаца 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ и гл. 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч.1 ст. 129 АПК).

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья не учел вышеуказанные нормы права, исходил из того, что требование основанное на взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа в размере 20 000 рублей и расходов по госпошлине, свидетельствует о наличии спора о праве, то есть является не бесспорным и на стадии принятия заявления фактически дал оценку представленным доказательствам, чего делать был не вправе- ст. 67 ГПК РФ, поскольку дело по существу не рассматривалось

Кроме того, мировым судьёй не учтено, что в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписку) и данное было исполнено надлежащим образом - разъяснения п. 15 Постановления ПВС РФ от 27. 12. 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

С учетом изложенного, в целях исправления допущенной при рассмотрении дела ошибки в применении норм материального и процессуального права суд считает необходимым удовлетворить частную жалобу Султанов М.А., отменить определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Аша и Ашинского района от 09.09.2019 года

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Султанов М.А. удовлетворить

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Аша и Ашинского района от 09.09 2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Исмагилов Р.Г. долга по договору аренды автомобиля без экипажа от <дата> года в размере 20 000 рублей и расходов по госпошлине в сумме 400 рублей направить мировому судье судебного участка № 3 г. Аша и Ашискного района для решения вопроса о принятии к производству

Председательствующий Л.А. Чистякова