Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9283/2023 ~ М-4951/2023 от 03.07.2023

УИД 78RS0015-01-2023-007013-95

Дело № 2-9283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург                             14 декабря 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Рыжиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление «Московский К. Б.» (ПАО) к Смирновой Н. А. о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

Первоначально истец «Московский К. Б.» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чеботаревой Н.В. о взыскании задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 696 руб. 83 коп., взыскании задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 725 руб. 27 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 714 руб. 22 коп., указывая, что к моменту смерти Чеботаревой Н.В. ее долговые обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Чеботаревой Н.В., на надлежащего Смирнову Н. А..

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела от «Московский К. Б.» (ПАО) поступило заявление об отказе от заявленных требований, в части основного долга и процентов, и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности. При этом, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 12 714 руб. 22 коп., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Ответчик Смирнова Н.А., в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела и принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 714 руб. 22 коп.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из указанной нормы права возмещение понесенных истцом расходов в виде уплаты государственной пошлины производится путем взыскания с ответчика 30% от суммы государственной пошлины и возврата истцу государственной пошлины в размере 70% от уплаченной из бюджета, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 814 руб. 27 коп.

В остальной части расходов, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит частичному возврату истцу, что составляет 8 899 руб. 95 коп. (70%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 167 ч.5, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ «Московский К. Б.» (ПАО) от иска к Смирновой Н. А. о взыскании задолженности по К. договору, производство по делу прекратить.

Взыскать со Смирновой Н. А. (<данные изъяты>) в пользу «Московский К. Б.» (ПАО) (ОГРН 1027739555282) расходы по оплате госпошлины в размере 3 814 руб. 27 коп.

Возвратить «Московский К. Б.» (ПАО) (ОГРН 1027739555282) из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес>, частично в размере 8 899 руб. 95 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                               Даниленко А.А.