Решение по делу № 1-60/2017 от 28.07.2017

Дело  1-60/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта, Республика Коми                                                                                 28 июля 2017 года

Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кашин А.В.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, 

подсудимого Артыкова <ФИО>.,

защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Артыкова <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Чибьюская, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Артыков <ФИО>. обвиняется в фиктивной поставке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, при следующих обстоятельствах:

Артыков <ФИО>., достоверно зная порядок регистрации граждан, прибывающих в Российскую Федерацию и обязанности принимающей стороны, в нарушение требований п.23 раздела III Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомление о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п.2 п.п.«а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» МОГО «Ухта», либо посредством его направления почтовым отправлением, имея умысел на фиктивную постановку на учет  иностранного гражданина и реализуя его, <ДАТА5> в рабочее время с 08 часов до 20 часов, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» МОГО «Ухта», расположенном по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понимая, что граждане Азербайджана <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., <ФИО5>, <ДАТА7> и <ФИО6>, <ДАТА7> г.р. не намереваются проживать в его квартире по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Чибьюская, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сам Артыков <ФИО>. предоставлять указанное жилище им не собирается, передал заполненные и заверенные своей подписью бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина специалисту МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» МОГО «Ухта», что явилось основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанных граждан Азербайджана.

Органами дознания действия Артыкова <ФИО>. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании от защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Артыкова <ФИО>. и освобождении его от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указывая, что последний ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, преступление перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Артыков <ФИО>. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Артыкова <ФИО>. в связи с деятельным раскаянием, так как с учетом личности последнего, характера совершенного деяния, прекращение уголовного дела по указанному основанию не будет отвечать целям и задачам уголовного преследования. Вместе с тем, государственный обвинитель считал возможным ограничиться применением к подсудимому судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

 Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Судом установлено, что Артыков <ФИО>. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает троих малолетних детей, иного состава преступления в действиях Артыкова <ФИО>. не усматривается. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Артыкова <ФИО>. прекратить на основании ст. 75 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Артыкова <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Артыкова <ФИО4> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период Артыкову <ФИО>. - отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии с приложенными копиями документов - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                    А.В.Кашин