Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2639/2023 ~ М-1574/2023 от 18.04.2023

                                 Дело №2-2639/2023

                                                               УИД: 50RS0029-01-2023-001956-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2023 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет» не соответствующей действительности, обязании ответчика ограничить доступ к информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО8 и просит признать сведения, размещенные в отношении истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»    в виде отзывов: признать сведения, размещенные в отношении истицы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзывов: «Я уже 10 раз пытаюсь вывести деньги со счета. Вложила я поначалу 1000 долларов сегодня уже почти 3 штуки баксов. Я не говорю уже о прибыли хотя бы свое вернуть. ФИО3 - кидалово чистой воды. Рассказывают сказки о пассивном доходе, а по факту работают по принципу финансовой пирамиды. Поначалу копейки выплачивают, чтобы вы выложились по полной, а потом блокируют и не выходят на связь»; «Попался я на этот развод ФИО3, случайно увидев рекламу в сети. Это наглые аферисты и ворюги, которые присваивают деньги инвесторов. Никакие разговоры с менеджерами толку не дадут, все равно деньги возвращать никто не собирается. У них работают реальные психологи, которые легко обрабатывают любого клиента, используя разные психологические методы. Нужно писать заявление в полицию на эту офшорную контору»; «Я уже подарил деньги этому чепушиле, может кто-то знает нормальных трейдеров?»; «Да как и ожидалось – н***ра толкового! Радует хотя бы то, что курс не стоит огромных бабок, и я про**** только 1к.»; «Повёлся на отзывы, которые она публикует у себя. Как оказалось потом - они фейковые. Пользы от курса - никакой, так что не верьте тому, что якобы пишут люди у неё в отзывах. Это сделано для того, чтобы привлечь больше клиентов. На деле же всё совсем не так!!»; «Ш**** та еще эта ФИО9! Доверился ей и потом поплатился за это знатно... Однозначно не рекомендую её и курсы, которые она продаёт. Я после них до сих пор отхожу, пользовался её стратегиями и влез в жесткие долги. Сейчас работаю с <данные изъяты>/, чтобы все их раздать. Проект, кстати, неплохой, советую присмотреться, по крайней мере меня сейчас знатно выручает»; «Что ж она про себя не рассказала, раз уж обещает рассказать “как уберечься от мошенников”, а?! Могла бы на своём примере красочно продемонстрировать как нужно избегать мошенников!» - не соответствующими действительности и порочащими честь, деловую репутацию и достоинство истца;

-ФИО2 ответчика в лице администратора домена <данные изъяты> ФИО1 ограничить доступ к информации, порочащей честь, деловую репутацию и достоинство истца.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в отношении истицы приведен отзыв от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО11». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Я уже 10 раз пытаюсь вывести деньги со счета. Вложила я поначалу 1000 долларов сегодня уже почти 3 штуки баксов. Я не говорю уже о прибыли хотя бы свое вернуть. ФИО3 - кидалово чистой воды. Рассказывают сказки о пассивном доходе, а по факту работают по принципу финансовой пирамиды. Поначалу копейки выплачивают, чтобы вы выложились по полной, а потом блокируют и не выходят на связь».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО10». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Попался я на этот развод ФИО3, случайно увидев рекламу в сети. Это наглые аферисты и ворюги, которые присваивают деньги инвесторов. Никакие разговоры с менеджерами толку не дадут, все равно деньги возвращать никто не собирается. У них работают реальные психологи, которые легко обрабатывают любого клиента, используя разные психологические методы. Нужно писать заявление в полицию на эту офшорную контору».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО12». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Я уже подарил деньги этому чепушиле, может кто-то сна-, нормальные трейдеров?».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО13». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Да как и ожидалось - нихера толкового! Радует хотя бы то, что курс не стоит огромных бабок, и я про **** только 1к.».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО14». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Повёлся на отзывы, которые она публикует у себя. К. оказалось потом — они фейковые. Пользы от курса - никакой, так что не верьте тому, что якобы пишут люди у неё в отзывах. Это сделано для того, чтобы привлечь больше клиентов. На деле же всё совсем не так!!».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО15». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Ш**** та еще эта ФИО17! Доверился ей и потом поплатился за это знатно... Однозначно не рекомендую её и курсы, которые она продаёт. Я после них с сих пор отхожу, пользовался её стратегиями и влез в жесткие долги. Сейчас работаю <данные изъяты> чтобы все их раздать. Проект, кстати неплохой, советую присмотреться, по крайней мере меня сейчас знатно выручает», в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО16». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Что ж она про себя не рассказала, раз уж обещает рассказать “как уберечься от мошенников", а?! Могла бы на своём примере красочно продемонстрировать как нужно избегать мошенников!».

Таким образом, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адрес <данные изъяты> что по ее мнению порочит ее честь и достоинство.

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 А.Ю. в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение суда оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона ФИО2 доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1, 5 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Из разъяснений, содержащихся в п.9 указанного Постановления Пленума следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в отношении истицы приведен отзыв от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «Вероника». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Я уже 10 раз пытаюсь вывести деньги со счета. Вложила я поначалу 1000 долларов сегодня уже почти 3 штуки баксов. Я не говорю уже о прибыли хотя бы свое вернуть. ФИО3 - кидалово чистой воды. Рассказывают сказки о пассивном доходе, а по факту работают по принципу финансовой пирамиды. Поначалу копейки выплачивают, чтобы вы выложились по полной, а потом блокируют и не выходят на связь».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО19». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Попался я на этот развод ФИО3, случайно увидев рекламу в сети. Это наглые аферисты и ворюги, которые присваивают деньги инвесторов. Никакие разговоры с менеджерами толку не дадут, все равно деньги возвращать никто не собирается. У них работают реальные психологи, которые легко обрабатывают любого клиента, используя разные психологические методы. Нужно писать заявление в полицию на эту офшорную контору».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО18». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Я уже подарил деньги этому чепушиле, может кто-то сна-, нормальные трейдеров?».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО20». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Да как и ожидалось – н***ра толкового! Радует хотя бы то, что курс не стоит огромных бабок, и я про **** только 1к.».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО21». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Повёлся на отзывы, которые она публикует у себя. К. оказалось потом — они фейковые. Пользы от курса - никакой, так что не верьте тому, что якобы пишут люди у неё в отзывах. Это сделано для того, чтобы привлечь больше клиентов. На деле же всё совсем не так!!».

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «zех». Данный отзыв содержит следуют}" информацию: «<данные изъяты> та еще эта ФИО22! Доверился ей и потом поплатился : это знатно... Однозначно не рекомендую её и курсы, которые она продаёт. Я после них с сих пор отхожу, пользовался её стратегиями и влез в жесткие долги. Сейчас работаю <данные изъяты>, чтобы все их раздать. Проект, кстати неплохой, советую присмотреться, по крайней мере меня сейчас знатно выручает», в виде отзыва от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица, обозначенного как «ФИО25». Данный отзыв содержит следующую информацию: «Что ж она про себя не рассказала, раз уж обещает рассказать “как уберечься от мошенников", а?! Могла бы на своём примере красочно продемонстрировать как нужно избегать мошенников!».

Из ответа на запрос из ООО РЕГ.РУ, администратором доменного имени <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В материалы дела сторона истца представила протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО6, которая освидетельствовала наличие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> сведений, заявленных в исковых требованиях как порочащих честь и достоинство истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами достоверно подтверждено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в отношении истца приведен отзывы, которые не соответствуют действительности, носят оскорбительный характер, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, нарушают ее личные неимущественные права и законные интересы. Администратором домена является ФИО23

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать размещенные сведения в виде отзывов несоответствующим и действительности, порочащими честь, деловую репутацию и достоинство истца, и ФИО2 ответчика ограничить доступ к данной информации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании информации, размещенной в сети «Интернет» не соответствующей действительности, обязании ответчика ограничить доступ к информации – удовлетворить.

Признать сведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзывов: Признать сведения, размещенные в отношении истицы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в виде отзывов: «Я уже 10 раз пытаюсь вывести деньги со счета. Вложила я поначалу 1000 долларов сегодня уже почти 3 штуки баксов. Я не говорю уже о прибыли хотя бы свое вернуть. ФИО3 - кидалово чистой воды. Рассказывают сказки о пассивном доходе, а по факту работают по принципу финансовой пирамиды. Поначалу копейки выплачивают, чтобы вы выложились по полной, а потом блокируют и не выходят на связь»; «Попался я на этот развод ФИО3, случайно увидев рекламу в сети. Это наглые аферисты и ворюги, которые присваивают деньги инвесторов. Никакие разговоры с менеджерами толку не дадут, все равно деньги возвращать никто не собирается. У них работают реальные психологи, которые легко обрабатывают любого клиента, используя разные психологические методы. Нужно писать заявление в полицию на эту офшорную контору»; «Я уже подарил деньги этому чепушиле, может кто-то знает нормальных трейдеров?»; «Да как и ожидалось – н***ра толкового! Радует хотя бы то, что курс не стоит огромных бабок, и я про**** только 1к.»; «Повёлся на отзывы, которые она публикует у себя. Как оказалось потом - они фейковые. Пользы от курса - никакой, так что не верьте тому, что якобы пишут люди у неё в отзывах. Это сделано для того, чтобы привлечь больше клиентов. На деле же всё совсем не так!!»; «Ш**** та еще эта ФИО24! Доверился ей и потом поплатился за это знатно... Однозначно не рекомендую её и курсы, которые она продаёт. Я после них до сих пор отхожу, пользовался её стратегиями и влез в жесткие долги. Сейчас работаю с <данные изъяты>, чтобы все их раздать. Проект, кстати, неплохой, советую присмотреться, по крайней мере меня сейчас знатно выручает»; «Что ж она про себя не рассказала, раз уж обещает рассказать “как уберечься от мошенников”, а?! Могла бы на своём примере красочно продемонстрировать как нужно избегать мошенников!» - не соответствующими действительности и порочащими честь, деловую репутацию и достоинство ФИО3.

ФИО2- администратора домена <данные изъяты> ограничить доступ к информации, порочащей честь, деловую репутацию и достоинство ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспортные данные: серия №, выдан ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспортные данные: серия № №, выдан ТП № МОУФМС России по <адрес> <адрес>

Судья                                                                                        Н.А. Бузылева

         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ