Решение по делу № 2-1088/2014 от 24.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2014 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р. при секретаре судебного заседания Кленовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Пономареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Якуняшевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и <ОБЕЗЛИЧЕНО> по апрель 2014г.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд  с иском к   Пономареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>   о взыскании задолженности  по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и водоотведению. В  обосновании требований  указали, что Пономарев <ОБЕЗЛИЧЕНО> по их сведениям,  является  пользователем квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. З. Космодемьянской, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  За период с октября  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по апрель 2014г. Пономарев <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнял свои обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, за ним  числится задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят взыскать с Пономарева <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.  В  ходе рассмотрения дела   к участию в дела  в качестве соответчика привлечена   <ФИО1>

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиками задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, известны.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, судья полагает, что производство по делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пономареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Якуняшевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности  по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и водоотведению, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма задолженности была погашена в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Принять от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от иска к Пономареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Якуняшевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января <ОБЕЗЛИЧЕНО> по апрель 2014г.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пономареву<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Якуняшевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и <ОБЕЗЛИЧЕНО> по апрель 2014г., - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина Определение __вступило в законную силу ____________________

Копия верна.

Мировой судья:                                          Секретарь: