Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-304/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-375/2022

Материал №13-304/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 24 марта 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Александрова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-375/2022,

УСТАНОВИЛ:

Александров О.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-375/2022 о взыскании судебных расходов в размере 65 000,00 рублей.

В судебное заседание заявитель - Александров О.В., заинтересованное лицо - администрация муниципального образования "Каменногорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области", не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года исковые требования Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к Александрову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, неустойки - удовлетворены.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 13 декабря 2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года отменено, в удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к Александрову Олегу Владимировичу - отказано.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 вышеназванного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года исковые требования Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к Александрову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, неустойки - удовлетворены, а апелляционным определением Ленинградского областного суда от 13 декабря 2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года отменено, в удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к Александрову Олегу Владимировичу - отказано, принимая во внимание представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также не представление заинтересованным лицом доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем фактически оказанных представителем ответчика услуг и трудозатрат, категорию дела и сложность спора, в связи с чем полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на представителя в размере 65 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Александрова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ИНН 4703144282) в пользу Александрова Олега Владимировича (ИНН №_ расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья