Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2023 ~ М-1314/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1746/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-000101-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                             04 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Н. Г., Смирновой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Т.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Т..

Определением суда производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Т. прекращено, поскольку установлено, что Г., <дата> года рождения, умер <дата>. К участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика Т. - Смирнова Н. Г., <дата> года рождения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего наследника Г. после смерти супруги (умершего заемщика Т.) – Смирнова Л. Г., <дата> года рождения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Д2 Страхование».

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т., <дата> года рождения был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил Т. кредит в размере 33 193,84 рубля, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>.

<дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательском Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Т. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора кредитования.

В настоящее время общая задолженности Т. перед банком составляет 43 863,25 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Т. умерла <дата>, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), банк предполагает, что наследником является ее супруг Г..

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 43 863,25 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 516,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме.

Ответчик Смирнова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в размере принятого ею наследства <данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> Т. обратилась в ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ОАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении с ней посредством акцепта заявления-оферты смешанного договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении, Типовых условиях потребительского кредита, Банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Акцептом является открытие текущего банковского счета, для осуществления операций по ТБС, выдача к ТБС не персонифицированной кредитной карты, установление лимита кредитования и осуществление кредитования ТБС в рамках установленного лимита. Кроме того Т. было подано заявление о присоединении к программе страхования.

Таким образом, <дата> ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ОАО «Восточный экспресс банк») предоставил Т. кредит на следующих условиях (кредитный договор <номер> от <дата>): кредитная карта первая, лимит кредитования 40 000,00 рублей, срок возврата кредит и срок действия лимита кредитования – до востребования, под 37% годовых, льготный период 56 дней.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    ПАО «Совкомбанк» акцептовало данную оферту, предоставило заемщику кредитные денежные средства (с учетом платы за страхование), которыми Т. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

    Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, между сторонами был заключен договор о потребительском кредите, которому присвоен <номер>.

Судом также установлено, что заемщик Т., <дата> года рождения, умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 43 863,25 рубля, в том числе: 33 193,84 рубля – просроченная ссудная задолженность, 10 429,41 рублей – просроченные проценты, иные комиссии – 240,00 рублей.

Судом установлено, что после смерти Т., <дата> года рождения, умершей <дата>, нотариусом заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Смирнова Н. Г., <дата> года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>. Наследниками Т., умершей <дата> являлись супруг Г., умерший <дата> и дочь Смирнова Н.Г., принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав. <данные изъяты> (л.д.68).

На день смерти наследодателя Т. ее дочь Смирнова Н.Г. и супруг Г. значились зарегистрированными по месту жительства по одному адресу: <адрес> (л.д.63).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Таким образом, судом установлено, что доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое приняли наследники в наследство после смерти Т., умершей <дата> сложились следующим образом: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах Смирнова Н.Г. приняла наследство после смерти своей матери в виде <данные изъяты>.

Судом также установлено, что после смерти Г., <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусом заведено наследственное дело <номер>, с заявлениями о принятии наследства обратились дочери умершего - Смирнова Н. Г., <дата> года рождения и Смирнова Л. Г., <дата> года рождения которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое приняли наследники после смерти отца Г., умершего <дата> сложились следующим образом, а именно <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей Т. и ее наследника умершего Г. значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответчики Смирнова Н.Г. и Смирнова Л.Г. должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждой наследственного имущества.

При таких обстоятельствах Смирнова Н.Г. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого ей наследства после смерти заемщика <данные изъяты>, а Смирнова Л.Г. <данные изъяты>, что соответствует, с учетом кадастровой стоимости квартиры, следующему размеру: для Смирновой Н.Г. - 441 629,96 руб. <данные изъяты> и для Смирновой Л.Г. - 147 209,99 руб. <данные изъяты>.

Из ответа на запрос, поступившего из ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор <номер> от <дата> на дату страхового случая <дата> был застрахован в ЗАО «Д2 Страхование», срок обращения по страховым случаям в ЗАО «Д2 Страхование» составляет 3 года. По истечении данного периода договор считается не застрахованным, Страховое возмещение для погашения кредитного договора <номер> не поступало (л.д.159). Г. (муж) обратился в отделение Банка и предоставил пакет документов для получения страхового возмещения. От ЗАО «Д2 Страхование» поступил отказ в выплате страхового возмещения. Причиной наступления страхового случая послужило <данные изъяты>, а по кредитному договору предусмотрено страхование от острых внезапных заболеваний (л.д.198).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 516,00 рублей, несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Н. Г., Смирновой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Т., удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) солидарно со Смирновой Н. Г., <данные изъяты>, Смирновой Л. Г., <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> между Т., <дата> года рождения, умершей <дата> и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по состоянию на <дата> в размере 43 863,25 рублей, в том числе: 33 193,84 рубля – просроченная ссудная задолженность, 10 429,41 рублей – просроченные проценты, 240,00 рублей – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516,00 рублей, а всего взыскать 45 379,25 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023.

Председательствующий: подпись                                                                                      А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1746/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса