Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-83/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-83/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

г. Кстово 28 сентября 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственных обвинителей в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С. и Фехретдиновой Ю.В., потерпевших Г., С., Д., П., подсудимого Бердимуродова Д.Д. и его защитника в лице адвоката Кстовского филиала Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат» Кандалова М.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В. и помощниках судьи Новиковой Т.А. и Зайцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

БЕРДИМУРОДОВА Д. Д., (данные обезличены), не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В начале августа 2021 года, точная дата не установлена, П., намереваясь построить фасадную часть забора на земельном участке, расположенного по адресу: (адрес обезличен), по совету жителей решила привлечь к строительству Бердимуродова Д.Д., который осуществлял строительно-монтажные работы в (адрес обезличен). В начале апреля, точные дата и время следствием не установлены, П. позвонила Бердимуродову Д.Д. и предложила оказать ей услуги по строительству. Бердимуродов Д.Д., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с П., не договариваясь о личной встрече на ее земельном участке и не определяя объем работ, сообщил, что стоимость строительных работ с учетом строительных материалов составит 170000 рублей. П., не подозревая о преступных намерениях Бердимуродова Д.Д., направленных на незаконное материальное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием, согласилась на заявленное условие. 04.08.2021г., в вечернее время, около 18 часов, между П., выступающей в качестве заказчика, и Бердимуродовым Д.Д., выступающим в качестве подрядчика, по адресу: (адрес обезличен) был заключен устный договор подряда на строительство фасадной части забора на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен), сроком исполнения 7 дней. После чего, Бердимуродов Д.Д., не производя никаких замеров и расчетов, злоупотребляя доверием П., пояснил, что самостоятельно осуществит доставку необходимых для строительства материалов, а квалифицированные рабочие выполнят все строительные работы, в связи с чем произвел на П. впечатление ответственного и честного специалиста, имеющего опыт работы в сфере строительства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием, Бердимуродов Д.Д., не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства, сообщил П. сведения, не соответствующие действительности, а именно что выполнит строительные работы в установленный срок за указанную цену и надлежащего качества, при этом достоверно знал, что запланированные строительные работы в полном объеме выполнять не будет.

Однако, чтобы притупить бдительность П. и незаконно завладеть денежными средствами, подсудимый заверил последнюю, что все работы будут выполнены в срок и надлежащего качества. Введенная в заблуждение П., не подозревая о преступных намерениях Бердимуродова Д.Д., доверяя ему, согласилась на его условия и предложения и 04.08.2021г. в дневное время, точное время следствием не установлено, в ходе личной встречи, находясь в квартире (адрес обезличен), передала Бердимуродову Д.Д. денежные средства в сумме 120000 рублей, которые последний попросил в качестве предоплаты за предстоящие строительные работы.

С целью сокрытия своих преступных действий, чтобы притупить бдительность заказчика и придания видимости строительных работ, Бердимуродов Д.Д. привлек неквалифицированных рабочих, с помощью которых выкопал траншею под заливку фундамента под фасадную часть забора и завез часть кирпича, металлическую арматуру, после чего 09.08.2021г. прекратил работы и скрылся с места преступления.

Бердимуродов Д.Д., не намереваясь выполнять своих обязательств перед П., похитил путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 120 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Бердимуродов Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П. в судебном заседании обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Бердимуродова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с их примирением, при этом в судебном заседании пояснила, что в настоящее время Бердимуродов Д.Д. возместил ей материальный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, которые ею были приняты. Таким образом, Бердимуродов Д.Д. в полном объеме загладил перед ней причиненный вред. В связи с чем, претензий к Бердимуродову Д.Д. она как потерпевшая не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо принуждения. Также, в связи с полным возмещением ей ущерба просила принять отказ от гражданского иска, заявленного ею в ходе предварительного следствия, и прекратить производство по нему. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие Г., С., Д. в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Подсудимый Бердимуродов Д.Д. и его защитник Кандалов М.А. поддержали заявление потерпевшей П., заявили о согласии на прекращение уголовного преследования в отношении Бердимуродова Д.Д. по данному эпизоду, просили суд прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей П. Бердимуродов Д.Д. в судебном заседании подтвердил, что полностью возместили причиненный в результате совершенного им преступления в отношении П. материальный ущерб, передав денежные средства в размере причиненного материального ущерба, также он принес потерпевшей П. свои извинения, никаких претензий со стороны потерпевшей П. к нему в настоящее время не имеется. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защита обратила внимание суда на то, что кроме этого, Бердимуродов Д.Д. ранее не судим, впервые совершил ряд преступлений, в том числе в отношении П. совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления в отношении П. в суде признал полностью, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что подобного больше не повторится.

Представитель государственного обвинения не возражал относительно прекращения уголовного преследования в отношении Бердимуродова Д.Д. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением по эпизоду с потерпевшей П., поскольку в данном случае имеются все предусмотренные к этому законом основания.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что уголовное преследование в отношении Бердимуродова Д.Д. по эпизоду с потерпевшей П. должно быть прекращено в связи с его примирением с потерпевшей П.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 76 УК РФ основания.

Судом установлено, что подсудимый Бердимуродов Д.Д. ранее не судим (т.6 л.д. 181-182), впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, в суде полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшей П. материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшей, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными заявлениями потерпевшей П., в которых она настаивает на прекращении в отношении подсудимого Бердимуродова Д.Д. уголовного дела, поскольку они действительно примирились и никаких претензий она к подсудимому Бердимуродову Д.Д. не имеет, а также отказывается от предъявленного ею, на стадии предварительного следствия гражданского иска.

Бердимуродов Д.Д. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимого Бердимуродова Д.Д., согласно которым (данные обезличены).

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей П., изменение степени общественной опасности Бердимуродова Д.Д. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения Бердимуродова Д.Д. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела по эпизоду с потерпевшей П. в связи с примирением с потерпевшей. В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо оснований, которые могли бы служить препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств, имеющихся при деле, судом не разрешается ввиду того, что окончательное решение по настоящему уголовному делу не принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.), ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░