Решение по делу № 1-12/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-12/2023

УИД 22MS0030-01-2023-000808-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 апреля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н.,

при секретаре                                                                                                         Капитанове Н.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Анисимовой Е.А.,

подсудимой                                                                                                             Морозовой О.Г.,

защитника - адвоката                                                                                            Романова А.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Ольги Геннадьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. Майма Майминского района Алтайского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, не судимой,

копию обвинительного акта получила 16.03.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.Г. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов 5 февраля 2023 года, Морозова О.Г., находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 22», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок товар: ассорти свиное для вторых блюд замороженное весовое в фасовочной упаковке весом 3 кг 900 гр., стоимостью 181,82 руб. за 1 кг, на общую сумму 709,10 руб.; набор куриный ООО «Торговая площадь» в фасовочной упаковке весом 1 кг 700 гр., стоимостью 220,60 руб. за 1 кг, на общую сумму 375,02 руб.; 1 энциклопедию для детей 4D с дополненной реальностью, стоимостью 190,57 руб. за шт.; 3 комплекта постельного двуспального белья «Ранфорс», стоимостью 1094,53 руб. за шт., на общую сумму 3283,59 руб., после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Морозовой О.Г. ООО «Торгсервис 22» был причинен материальный ущерб на сумму 4558 руб. 28 коп.

В судебном заседании подсудимая Морозова О.Г. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обстоятельства обвинения и квалификацию её действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Морозова О.Г., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Морозовой О.Г. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Морозова О.Г. на момент совершения преступления не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления в ходе дознания и судебного следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, выразившегося в даче последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях - проверке показаний на месте; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; оказание материальной и физической помощи близким родственникам; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; уход за матерью, имеющей инвалидность и проживающей с подсудимой совместно; а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (полное возмещение причиненного ущерба), последний претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Морозовой О.Г., суд приходит к следующему.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что Морозова О.Г. написала явку с повинной в момент, когда сотрудникам полиции было известно о совершенном ею преступлении (она была приглашена в отдел полиции для дачи объяснений по факту кражи), указанная явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной Морозовой О.Г., а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих Морозовой О.Г. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Морозовой О.Г. преступления, данные о её личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд полагает возможным назначить Морозовой О.Г. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства, с учетом наличия у подсудимой постоянного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Мера пресечения Морозовой О.Г. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации она не задерживалась.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденная подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Морозову Ольгу Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа, взыскиваемого с лица, виновного в совершении преступления: Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470), ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000. Счет получателя: № 03100643000000011700 Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул. БИК Банка получателя: 010173001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении Морозовой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.02.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Освободить осужденную Морозову О.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                                                                                 Ю.Н. Осокина