Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2024 от 20.02.2024

Дело № 12-54/2024

11MS0030-01-2022-008461-84

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми                      05 апреля 2024 года

    Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П., с участием помощника прокурора г. Воркуты Республики Авсециной О.О., лица, в отношении которого ведется производство по делу, Яциной Я.Т. и ее защитника Ботнарюка М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яциной Яны Тимофеевны на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 Яцина Я.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе Яцина Я.Т. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО12 22.10.2022 она не оскорбляла. Оглашенные объяснения потерпевшей ФИО13 свидетелей ФИО14 и ФИО15 не допрошенных в суде первой инстанции, не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Мировой судья неправомерно отказал ей в допросе ее матери ФИО16 как заинтересованного в исходе дела лица. Кроме того, мировой судья не дал никакой оценки противоправному поведению ФИО17 в том числе тому, что ФИО18 и ФИО19 являлись инициаторами конфликта. Также, как считает ФИО20 мнение педагога ФИО21. не может учитываться в качестве доказательства по делу, как заключение специалиста.

Яцина Я.Т. и ее защитник Ботнарюк М.Д. в судебном заседании поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, прокурор полагал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО22 о судебном заседании извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрении жалобы не обращалась, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как следует из обжалуемого постановления мировой судья при рассмотрении дела в суде первой инстанции пришел к выводу, что 22.10.2022 около 14 часов 40 минут, Яцина Я.Т., находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома 12 по Шахтерской набережной г. Воркуты Республики Коми, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно высказала в адрес ФИО23 оскорбления, тем самым унизила ее честь и достоинство.

В обоснование принятого решения мировой судья в постановлении указал, что высказывание Яциной Я.Т. оскорблений в адрес ФИО24 подтверждается заявлением и объяснением потерпевшей ФИО25, заключением специалиста ФИО26 а также объяснениями свидетелей ФИО27 и сестры потерпевшей ФИО28 но при этом мировой судья: во-первых содержание сути объяснений свидетелей не привел; во-вторых удовлетворив ходатайство Яциной Я.Т. о вызове для допроса свидетеля ФИО30 (л.д. 23) затем рассмотрел и принял процессуальное решение без допроса указанного свидетеля.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ полное и всестороннее объективное выяснение обстоятельств каждого дела с установлением всех юридически значимых обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Яциной Я.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Свидетели ФИО31 и ФИО32. в суде дали показания, что действительно около 14 часов 22.10.2022 на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома 12 по Шахтерской набережной г. Воркуты Республики Коми произошла конфликтная ситуация между Яциной Я.Т. и ФИО33. с одной стороны и ФИО34 и ФИО35 с другой стороны, что объективно подтверждено, исследованными при рассмотрении жалобы постановлениями суда о привлечении к административной ответственности, которыми: 22.05.2023 Яциной Я.Т. за нанесение около 14 часов 22.10.2022 побоев ФИО36 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; 22.12.2022 ФИО37 за оскорбление около 14 часов 30 минут 22.10.2022 ФИО38 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; 16.05.2023 ФИО39 за нанесение около 14 часов 22.10.2022 побоев ФИО40 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; 16.05.2023 ФИО41 за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Яциной Я.Т., около 14 часов 22.10.2022 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем свидетели ФИО42 и ФИО43 в суде пояснили, что в указанной конфликтной ситуации Яцина Я.Т. не оскорбляла ФИО44 свидетель ФИО45 видела события, когда уже конфликт практически был закончен.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия, в том числе в обнаружении и закреплении доказательств. При проведении прокурором проверки установлено, что ФИО46 имеет высшее профессиональное образование по специальности русский язык и литература, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности ФИО47 в исходе дела, не установлено.

Вместе с тем изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого по делу постановления.

Так из объяснения свидетеля ФИО48 от 24.10.2024 (л.д. 21) следует, что сначала сотруднику полиции ФИО49 пояснила по сути, что около 14 часов 30 минут 22.10.2022 женщины из квартиры № 31 Яцина Я.Т. и ФИО50 на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома 12 по Шахтерской набережной г. Воркуты выражались нецензурной бранью, затем при даче объяснения прокурору 06.12.2022 (л.д. 13) свидетель ФИО51 уточнила, что нецензурно адресно оскорбления 22.10.2022 высказывала только ФИО52 в адрес ФИО53, свидетель ФИО54 при даче объяснения прокурору 07.12.2022 (л.д.11) пояснила, что сначала она неправильно 24.10.2022 пояснила, что оскорбления были безадресные, на самом деле в процессе конфликта 22.10.2022 ФИО55 в ее адрес высказывала нецензурные оскорбления, также в адрес сестры ФИО56 имели место нецензурные оскорбления, но какие ФИО57 уже не помнит.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, так как мировой судья 22.12.2022 вынес постановление без изложения содержания объяснений свидетелей, а также удовлетворив ходатайство Яциной Я.Т. о вызове для допроса свидетеля ФИО58 (л.д. 23) затем рассмотрел и принял процессуальное решение без допроса указанного свидетеля, вместе с тем указанный свидетель ФИО59 могла обладать информацией о событиях, имевших место 22.10.2022, в данном случае имеет место нарушение прав Яциной Я.Т. на защиту и справедливое судебное разбирательство, а также неустранимые сомнения наличия у Яциной Я.Т., инкриминируемого ей состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 подлежит отмене, дело прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление было вынесено.

Кроме того, из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, факт инкриминируемого Яцина Я.Т. деяния имел место 22.10.2022, в связи с этим срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.ст. 4.5, 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Яциной Яны Тимофеевны, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Яциной Яны Тимофеевны, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья              Е.П. Дзерин