Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2022 от 14.09.2022

УИД<номер изъят>                   Г/д № 2-847/2022

Решение

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года           с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Тажудиновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Тажудиновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят> Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 185717 рублей 89 копеек.

<дата изъята> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата изъята> по <дата изъята> на основании договора уступки прав требования <номер изъят>-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» не исполняет, просит суд взыскать с Тажудиновой А.С. в пользу истца задолженность в размере 185717 рублей 89 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 58383 рубля 55 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 117642 рубля 43 копейки, 9587 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4912 рублей 28 копеек, всего 190526 рублей 21 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тажудинова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с этим просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Тажудиновой А.С.-Алиева А.А.-К. в судебном заседании заявление о применении попуска срока поддержала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть

дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> Тажудинова А.С. обратилась с Анкетой-Заявлением на предоставление кредитной карты в ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

По условиям заявления Тажудинова А.С. просит заключить с ней договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, предоставить в пользовании кредитную карту с установленным кредитным лимитом и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.

Обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в Анкете-Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ «ТРАСТ», Тарифном сборнике по операциям с использованием кредитных международных банковских карт, которые понимает и с которыми согласна. Данные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитная карта предоставляется на срок и на финансовых условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и подписал его.

Из Заявления следует, что Тажудинова А.С. уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просит предоставить ей ПИН-конверт. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязуется соблюдать Правила и Тарифы тарифного план ТП-02.

По данному заявлению Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил и выслал заемщику Банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода от <дата изъята>. Согласно тарифному плану ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 60000 рублей путем открытия счета <номер изъят> под 36,61 % годовых, минимальный платеж 6% от задолженности но не менее 500 рублей.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

Тажудинова А.С. перестала исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем за период c <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность.

Вместе с тем, <дата изъята> ПАО НБ «ТРАСТ» передал право требования Тажудиновой А.С. к ООО «Феникс», согласно акту приема-передачи прав (требований) к данному договору <номер изъят>-УПТ от <дата изъята> банк уступил право требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с Тажудиновой А.С.

Истец ссылается, что в адрес Тажудиновой А.С. было направлено уведомление об уступке прав требования, которым ответчик была уведомлена о том, что на основании договора <номер изъят>-УПТуступки прав (требований) к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования об исполнении обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

Истец, указывая о формировании требования о полном погашении долга и направлении его ответчику, прикладывает его к исковому заявлению.

В данном требовании о полном погашении долга указано, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 185717 рублей 89 копеек, из которых: основной долг - 58383 рубля 55 копеек, проценты - 117642 рубля 43 копейки, комиссии- 9691 рубль 91 копейка. В течение 30 дней ответчик должна была оплатить долг в размере 185717 рублей 89 копеек.

Указанное требование о полном погашении долга адресовано Тажудиновой А.С. с указанием адреса: <адрес>. Однако согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, Тажудиновой А.С., <дата изъята> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата изъята> по настоящее время.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в направляемом требовании о полном погашении долга не указана дата его формирования, кроме того, истцом не приложены документы, подтверждающие момент выставления заключительного счета, позволяющие суду проверить получение его ответчиком.

Утверждение представителя истца о расторжении кредитного договора путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела, так как доказательства этого истцом суду не были представлены.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Тажудиновой А.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности последний платеж был произведен в 21.11.2011. ПАО НБ «ТРАСТ» как первоначальный обладатель права был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 21.12.2014.

Как следует из искового заявления, оплата процентов по кредиту и погашение основного долга не производилась, то есть, с момента нарушения условий кредитного договора 21.12.2011 и до подачи искового заявления прошло более 10 лет.

ПАО НБ «ТРАСТ» узнало или должно было узнать о нарушении своего права после того, как был пропущен срок очередного платежа, т.е. согласно графику платежей после 21.12.2011. Никаких действий ПАО НБ «ТРАСТ» по вопросу урегулирования задолженности не производил в течение 8 лет (до заключения с ООО "Феникс" договора цессии). Какие-либо требования или заключительный счет в его адрес не направлялись.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата изъята> мировым судьей судебного участка № <номер изъят> Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тажудиновой А.С. задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата изъята>, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Вместе с тем, <дата изъята> ПАО НБ «ТРАСТ» передал право требования Тажудиновой А.С. к ООО «Феникс». С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тажудиновой А.С. задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье <адрес> а в последующем в Икрянинский районный суд Астраханской области, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договор уступки прав (требований) от <дата изъята> не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Феникс» обратился в суд с иском 01.10.2021 согласно почтовому конверту, при этом истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 21.12.2014.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> заключенному <дата изъята> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Тажудиновой А.С.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.