Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-418/2023 от 26.04.2023

Дело №

УИД 50RS0№-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при помощнике судьи Козыр Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

защитника подсудимого Сачко С.Ю. – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Сачко Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сачко С.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«В период времени с 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он- Сачко С.Ю., находясь в первом подъезде <адрес>, увидел детскую коляску, красного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, желая извлечь для себя материальную выгоду, и убедившись, что за его- Сачко С.Ю. преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную коляску, красного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>. После чего он- Сачко С.Ю. с похищенной детской коляской с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.».

Защитником подсудимого фио2 - адвокатом Кареевым К.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении его подзащитного фио2 на основании ч. 4 п. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений близких родственников фио2 против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поступившей телефонограмме; государственный обвинитель высказали мнение о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого фио2 на основании ч.4 п.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (п. 1 ст. 254 УПК РФ).

Конституционность названных взаимосвязанных положений проверялась Конституционным Судом РФ в рамках конкретного нормоконтроля применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П признал положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (п. 1 резолютивной части).

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Сачко С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в адрес родственников Сачко С.Ю. было направлено извещение, в котором им разъяснялось их право на представление в суд их возражений против прекращения уголовного дела в отношении Сачко С.Ю. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. От сестры Сачко С.Ю. – фио1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сачко С.Ю.

При таких обстоятельствах, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Сачко Сергея Юрьевича., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Сачко С.Ю., поскольку его близкими родственниками возражения против прекращения уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 1, 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сачко Сергея Юрьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: