Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2017 (2-2307/2016;) ~ М-2042/2016 от 28.11.2016

Дело № 2- 226/2017 17 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, ответчика Соловьев Д.В., Соловьев И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трохимович Н.Г. к Соловьев Д.В., Соловьев И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Трохимович Н.Г. обратилась в суд с иском к Соловьев Д.В., Соловьев И.В., в котором просит признать Соловьев Д.В. и Соловьев И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленного требования указала, что она, Трохимович Н.Г., является нанимателем жилого помещения и зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается архивной выпиской. Квартира расположена по адресу: <адрес>.

По просьбе бывшего сожителя ( который не был зарегистрирован в спорной указанной квартире) – отца ответчиков в данной квартире были зарегистрированы ответчики – Соловьев Д.В. и Соловьев И.В.

При их регистрации ответчики заверяли истца, что будут проживать совместно с истцом и осуществлять за ней уход, помогать материально, участвовать в ремонте и содержании квартиры, однако этого не делали и не делают по настоящее время.

С момента их регистрации они не проживали в квартире. Членами семьи истца не являются.

С момента регистрации ответчики не появляются в данной квартире и имеют другое постоянное иное место для проживания со своими семьями, но тем не менее их регистрация нарушает права истца, т.к. она лишена возможности реализовать свое право на приватизацию и права зарегистрировать совместно с собой члена семьи – своего внука, который осуществлял бы за истцом уход и оказывал бы ей помощь.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 м ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соловьев Д.В., представляющий также по доверенности Соловьев И.В. исковые требования не признал. Суду представил письменный отзыв.

Выслушав пояснение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценивая достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Трохимович Н.Г. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., Соловьев Д.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. и Соловьев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что на основании постановления главы муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № Трохимович Н.Г. был выдан ордера на спорное жилое помещение как лицу, проживающему без ордера № (л.д.77) В указанном ордере в качестве детей указаны Ответчики

    Судом установлено, что Соловьев И.В. и Соловьев Д.В. не являются родными детьми Трохимович Н.Г., в являются сыновьями умершего в ДД.ММ.ГГГГ году сожителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ. с Трохимович Н.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда ( л.д.8-9).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении в настоящее время состоят Трохимович Н.Г., Соловьев И.В., Соловьев Д.В.

Суд не может согласиться с доводами истца Трохимович Н.Г. и ее представителя ФИО5 о том, что Соловьев И.В. и Соловьев Д.В. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требует согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещение, если эти граждане являются или признаются членами его семьи ( ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации ныне действующего, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Соловьев Д.В. и Соловьев И.В. были зарегистрированы в спорной квартире, которая является муниципальной, как члены семьи нанимателя квартиры ФИО7, были зарегистрированы по месту жительства отца ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Истица зарегистрирована в спорном жилом помещении позже ответчиков.

Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлено, что Соловьев Д.В. и Соловьев И.В. имеют право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ссылка истца и ее представителя на то, что фактически ответчики никогда не вселялись в сорную квартиру, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Трохимович Н.Г. в указанной части, поскольку в силу ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Трохимович Н.Г.В., установлено, что Соловьев Д.В. и Соловьев И.В. имеют право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования признании ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, не подлежат удовлетворению и исковые требования Трохимович Н.Г. о снятии ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Трохимович Н.Г. к Соловьев Д.В., Соловьев И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Л. Горбунцова