Решение по делу № 1-56/2014 от 25.12.2014

Дело № 1-56/2014                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ильинско-Подомское                                                                    25 декабря  2014 года

Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Юшина С.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Вилегодского района Архангельской области Абдулхаджиев Р.Ж.,

потерпевшего Ильина И.Н.,

подсудимого Ильина С.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Правовая защита» Лялюшкина А.Ф., имеющего регистрационный <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Долгалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильина Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, < ИНОЕ>,  не судимого:

                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» частью 2 статьи 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин С.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ильин С.И., <ДАТА3> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>,  на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Ильиным И.Н., в результате противоправных действий потерпевшего, предварительно ударившего его (Ильина С.И.), кухонным ножом  в грудь, целью причинения Ильину И.Н.  физической боли,  телесных повреждений и легкого вреда здоровью,  умышленно выбил кухонный нож из руки Ильина И.Н., после чего, взяв данный кухонный нож в руку и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия,   умышленно, нанес им (ножом) Ильину И.Н.  не менее четырех ударов по ногам, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ран в области правого бедра, левого бедра, правой голени, в правой ягодичной области, расценивающиеся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.

 В судебном заседании подсудимый Ильин С.И., свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

     Потерпевший Ильин И.Н.,  в ходе судебного заседания заявил  о своём нежелании привлекать Ильина С.И., к уголовной ответственности, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принёс ему свои извинения, они примирились, о чем представил  письменное заявление. Просит уголовное дело по ст.115 ч.2 п. «В» в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый Ильин С.И., согласился с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, сославшись на то, что он действительно загладил причиненный потерпевшему вред, принес  свои извинения, которые потерпевший принял. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Лялюшкин А.Ф. поддержал позицию своего подзащитного, также просил  о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражений по ходатайству не высказал,  выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого   Ильина С.И., по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

   Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно статье 76 УК РФ лицо,   впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное пунктом «В» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

  Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

   Как видно из материалов дела, Ильин С.И., < ИНОЕ>).

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим Ильиным И.Н. и обвиняемым Ильиным  С.И., состоялось примирение. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ильина С.И.,

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ильина С.И., за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

          Вещественные доказательства по делу, находящиеся при уголовном деле: кухонный нож  с деревянной ручкой коричневого цвета и брюки, принадлежащие потерпевшему Ильину И.Н. подлежат уничтожению (л.д.75).

Процессуальные издержки в сумме < ИНОЕ>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания (л.д.92), а также в ходе судебного заседания в сумме < ИНОЕ>, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                    Уголовное дело по обвинению Ильина Сергея Ивановича в совершении  преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

  В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Ильина Сергея Ивановича.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильина С.И. отменить.

           Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: кухонный нож  с деревянной ручкой коричневого цвета, брюки - по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме < ИНОЕ>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ильину С.И.  в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания в сумме < ИНОЕ>,  на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка  №1 Вилегодского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      С.В. Юшина