Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 01.11.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

           28 ноября 2023 года                                        п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова М.С.,

подсудимого Сидорова А.Н.,

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Сидорова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Гранит», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22.07.2011 года Гайнским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 25.11.2014 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14.11.2014 года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 16 дней ограничением свободы на срок 2 года; 10.08.2022 г. Гайнским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9месяцев;

                                    под стражей по настоящему делу не содержащегося, 27.09.2023 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сидоров А.Н., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором Гайнского районного суда Пермского края от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, Сидоров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. 02.09.2022 г. Сидоров А.Н. поставлен на учет Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Наказание в виде обязательных работ Сидоров А.Н. отбыл 29.12.2022 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл. 17 сентября 2023 года Сидоров А.Н., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, после распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока «LIFAN» и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста категории «АI» - внедорожные мототранспортные средства, по улицам в <адрес> муниципального округа Пермского края. Около 17 часов 50 минут 17.09.2023 года Сидоров А.Н., управляя указанным механическим транспортным средством у <адрес> муниципального округа Пермского края, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак Е 444 АУ 159 регион, после чего на место ДТП прибыли сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу.

В ходе проверки сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу установлено, что у Сидорова А.Н. имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.Н. с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснив о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении и, подтвердив ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, на его удовлетворении настаивал.

Государственный обвинитель Павлов М.С. и защитник Михалев А.В. не возражали относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, которое подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, объективно указывающими на доказанность события преступления и виновность Сидорова А.Н.

Действия подсудимого Сидорова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым А.Н. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сидоров А.Н. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа» не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства администрацией Гайнского муниципального округа и участковым уполномоченным ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, отмечено, что занимается спортом, по характеру спокойный, на замечания реагирует адекватно, замечен в употреблении спиртных напитков.

При назначении подсудимому Сидорову А.Н. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Сидоров А.Н. представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и не известную им, не имеется. Тот факт, что подсудимый в ходе расследования дела не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также не может свидетельствовать о его активном способствовании в расследовании или раскрытии преступления. Данный факт свидетельствует о признании им вины, что учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности Сидорова А.Н., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Сидорова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих характер и степень его общественной опасности и лица его совершившего, позволяющих применить к Сидорову А.Н. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Сидорову А.Н. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях установлен рецидив преступлений.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о личности Сидорова А.Н., который имеет устойчивые социальные связи, того, что санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наряду с лишением свободы прямо предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидорова А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Сидорову А.Н. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

         Вещественное доказательство: два диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле. Мотоблок передан законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                        п р и г о в о р и л :

Признать Сидорова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Гайнского районного суда от 10.08.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Сидорову А.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Сидорова А.Н. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 4 - 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить, что на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сидорова А.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении Сидорова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гайнский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                                                         Е.Н. Зубова