№ 2-1043/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2022 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Чичек А.В. к АО "Башкиравтодор" о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с АО "Башкиравтодор" в ее пользу сумму ущерба в общей сумме 70532 руб., в том числе: возмещение ущерба - в размере 64400 руб.; возмещение расходов на оценку ущерба - в размере 4000 руб.; расходы по оплате госпошлины - в размере 2 132 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП между транспортными средствами <данные изъяты> гос.рег.№, и <данные изъяты>, гос.рег.№, принадлежащим Семенова Чичек А.В.
ДТП произошло вследствие некачественного состояния автодороги. Сотрудниками ДПС составлен акт выявленных недостатков содержания дорог. Согласно акту, колейность автодороги составила 7,5 см. АО «Башкиравтодор» силами филиала Белебеевского ДРСУ осуществляет содержание автодороги Белебей – Метевбаш, что подтверждается письмом Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от 18.03.2022 №01-22/116. Таким образом, ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине АО «Башкиравтодор», допустившего ненадлежащее содержание автодороги и допустившего образование колеи.
Истцом проведена оценка причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет 64 400 руб., затраты на проведение оценки ущерба составляют 4 000 руб.
Ответчик претензию оставил без удовлетворения. В обоснование отказа ответчик указал, что участок дорог, на котором произошло ДТП, им не обслуживается.
Истец Семенова Чичек А.В. на судебные заседания не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Явку представителя не обеспечила.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истца по второму вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с приведенным нормами Налогового кодекса РФ поданная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семеновой Чичек А.В. к АО "Башкиравтодор" о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов.
Возвратить Семеновой Чичек А. В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля, уплаченную в ПАО Сбербанк Башкирское отд. № по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева