Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5064/2022 ~ М-4773/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-5064/2022

27RS0004-01-2022-005656-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Крымов А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

Установил:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд к Крымов А.В. с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.03.2022 около 09 часов 45 минут в районе <адрес> по пер.Краснореченский в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Nissan Bluebird Sylphy», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и транспортного средства марки «Toyota Raum», г.н.<данные изъяты>, под управлением Крымов А.В. В результате ДТП транспортное средство ФИО4 получило механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2022, лицом, виновным в совершении ДТП, является ответчик, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки «Nissan Bluebird Sylphy», г.н. <данные изъяты>. На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика отсутствовал. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от 28.03.2022 № 682, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки «Nissan Bluebird Sylphy» г.н. <данные изъяты> составляет 57 500 рублей. 22.04.20222 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков. Данная претензия получена ответчиком 13.05.2022. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 57 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 26.05.2022 в размере 66 рублей 16 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 27.05.2022 по день фактического возврата суммы основного долга, почтовые расходы в размере 77 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 927 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крымов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Иные предпринятые судом меры к уведомлению ответчика результатов не принесли. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Nissan Bluebird Sylphy», г.н.<данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим последней и транспортного средства марки «Toyota Raum» г.н. <данные изъяты>, под управлением Крымов А.В., принадлежащим последнему.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2022 следует, что 11.03.2022 в 09 часов 45 минут в районе <адрес> по пер.Краснореченский в <адрес> Крымов А.В. управлял транспортным средством «Toyota Raum» г.н. <данные изъяты>, из-за скользкого покрытия выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «Nissan Bluebird Sylphy» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность Крымов А.В. как владельца транспортного средства марки «Toyota Raum» г.н. <данные изъяты> в момент ДТП не была застрахована.

На момент ДТП автомобиль марки «Nissan Bluebird Sylphy» г.н. <данные изъяты> был застрахован в АО «Боровицкое страховое общество».

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от 28.03.2022 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Bluebird Sylphy» г.н. <данные изъяты>, составляет 83 603 рубля 31 копейка. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) округленно составляет 57 500 рублей.

На основании платежного поручения № от 06.04.2022 АО «Боровицкое страховое общество» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 57 500 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика Крымов А.В. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 57 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 26.05.2022 в размере 66 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2022 по дату его фактического исполнения.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 77 рублей 78 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 28.05.2022.

Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Крымов А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Крымов А.В. <данные изъяты> в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН 7714034590 ОГРН 1027700533145) страховое возмещение в размере 57 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 77 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927 рублей.

Взыскать с Крымов А.В. (<данные изъяты> в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН 7714034590 ОГРН 1027700533145) проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2022 по дату фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Карпенко А.В.