Решение по делу № 1-8/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-8/2020

(№ 11901640013000572)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года                                                                                         г. Холмск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 33 Холмского района Золотых Е.В.,

при секретаре Ельчаниновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Перова С.С.,

защитника Абросимовой Г.Г., представившей удостоверение № 410 и ордер № 1 от 14.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перова Сергея Сергеевича, <ФИО2>-<ФИО3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Перов С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступление совершено 04 ноября 2018 года в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Перов С.С. 04 ноября 2018 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, пришел в гараж, расположенный в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Холмска Сахалинской области, к своему знакомому <ФИО1>, где он (Перов С.С.), преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему <ФИО1>, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с последним, предложил <ФИО1> оказать содействие в покупке комплекта зимних шин на автомобиль, заверив <ФИО1>, что доставит их в течение трех недель. При этом Перов С.С. заранее не намеревался исполнять достигнутой с <ФИО1> устной договоренности и приобретать комплект зимних шин на автомобиль. Не подозревая о преступных намерениях Перова С.С. и находясь в заблуждении о его истинных намерениях, <ФИО1> 04 ноября 2018 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в районе подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Холмска Сахалинской области, передал Перову С.С. денежные средства в размере 4 000 рублей. Таким образом, Перов С.С. умышленно, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил у <ФИО1> денежные средства в сумме 4 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, то есть Перов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В судебном заседании Перов С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивался.

Подсудимый Перов С.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражают против проведения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Перов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство заявлялось им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Оценивая собранные по делу и указанные в обвинительном заключении доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился Перов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Перова С.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Назначая Перову С.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении Перова С.С. признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Перова С.С. не усматривает.

Суд учитывает личность виновного. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Также суд учитывает, что Перов С.С. совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 09.04.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% сроком на 6 месяцев. От исполнения назначенного наказания Перов С.С. уклонялся, в связи с чем исправительные работы были заменены на более строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Перов С.С. должных выводов для себя не сделал, занял активную позицию на совершение преступлений, а также то, что воспитательное воздействие приговора от 09 апреля 2018 года оказалось недостаточным, и приводят суд к убеждению, что Перов С.С склонен к противоправному поведению, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Перову С.С. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не имеется. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд назначает Перову С.С. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает Перову С.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Перов С.С. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведение подсудимого в ходе дознания и в зале суда, позицию потерпевшего, полагавшего, что Перов С.С. подлежит освобождению от наказания, суд полагает возможным исправление Перова С.С. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны управомоченного на то специализированного государственного органа и применяет к нему ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» с обязательствами.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Перова С.С. судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Перова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Перова С.С. - обязательство о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Перов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            Е.В Золотых