Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2023 ~ М-2629/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-3186/2023

УИД 34RS0004-01-2023-003677-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

«23» октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» (Волгоградский филиал) к Григоренко ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (Волгоградский филиал) в лице представителя по доверенности Николаевой Ю.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Григоренко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 02.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № под управлением водителя Сивкова Н.А. и автомобиля №, регистрационный номер № под управлением водителя Григоренко Д.В., принадлежащего Кочергиной А.М.

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Григоренко Д.В. нарушил правила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Сивкова Н.А. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвёл ремонт транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, общая стоимость которого составила 317 341 руб. 20 коп.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Григоренко Д.В. на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб, причинённый Григоренко Д.В., возмещается им в полном объёме.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика Григоренко Д.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 317 341 руб. 20 коп., судебное расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 373 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при предъявлении иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Григоренко Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, судебные повестки вернулись в адрес суда неврученными за истечением срока хранения.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 02.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № под управлением водителя Сивкова Н.А. и автомобиля МАЗ №, регистрационный номер № под управлением водителя Григоренко Д.В., принадлежащего Кочергиной А.М.

Лицом, виновным в совершенном ДТП, признан водителя Григоренко Д.В., который, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № получивший механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ №-226 по полису ОСАГО не была застрахована.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвёл ремонт данного транспортного средства, на общую стоимость 317 341 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 19.06.2023 года.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом оснований иска, САО «РЕСО-Гарантия», произвёл ремонт транспортного средства HYUNDAI SOLARIS на сумму 317 341 руб. 20 коп, в связи с чем возникло право регрессного требования данной суммы с ответчика Григоренко Д.В. как с лица, виновного в причинении ущерба.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Григоренко Д.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса суммы ущерба в размере 317 341 руб. 20 коп.

Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Григоренко Д.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 373 руб. 41 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» (Волгоградский филиал) к Григоренко ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Григоренко ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (Волгоградский филиал) (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) ущерб в сумме 317 341 руб. 20 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 373 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий                           О.Я. Рассказова