Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2024 (2-2182/2023;) ~ М-1604/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-103/2024                                

(УИД 74RS0037-01-2023-001940-86)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                                19 января 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Трапезниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Ахмадиевой С.В., Ахмадиеву В.Ш., Барыкову А.Ю., Барыкову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы»), обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, просит:

- взыскать солидарно с Ахмадиевой С.В., ФИО, Барыкова А.Ю., Барыкова М.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг (согласно <данные изъяты> доли в праве собственности) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64859 руб. 76 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44237 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3381 руб. 95 коп., по 845 руб. 49 коп. с каждого, почтовые расходы в сумме 1017 руб. 76 коп., по 254 руб. 44 коп. с каждого;

- взыскать солидарно с Ахмадиева В.Ш., ФИО, Барыкова А.Ю., Барыкова М.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг (согласно <данные изъяты> доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 859 руб. 76 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44237 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3381 руб. 95 коп. по 845 руб. 49 коп. с каждого.,

- взыскать с Ахмадиева В.Ш. почтовые расходы в размере 254 руб. 44 коп.

    В обоснование иска ссылается на то, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Ахмадиева С.В. и Ахмадиев В.Ш. в ? доле каждый. Согласно поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрированы: ФИО, Барыков А.Ю., Барыков М.Ю. Обязанность по оплате за коммунальные услуги ответчики исполняют недобросовестно, образовалась задолженность.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Ахмадиева С.В., Ахмадиев В.Ш., Барыков А.Ю., Барыков М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще уведомлены, причины не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Ахмадиевой С.В. и Ахмадиева В.Ш. в ? доле у каждого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Как усматривается из указанного договора купли-продажи Ахмадиева С.В. и Ахмадиев В.Ш. купили, а Барыков А.Ю., ФИО, Барыков М.Ю. продали квартиру по адресу: <адрес>, договор прошел государственную регистрацию перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 5.6 договора, на дату его подписания в квартире зарегистрированы Барыков А.Ю., ФИО, Барыков М.Ю., которые будут сняты с регистрационного учета и освободят квартиру в течение 10 дней с даты регистрации настоящего договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Барыков А.Ю., ФИО, Барыков М.Ю. в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы в спорной квартире, при этом членами семьи Ф не являются, в квартире не проживают, совместного хозяйства не ведут, коммунальными услугами не пользуются. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района).

ОАО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

ОАО «Энергосистемы» сменило свое наименование на АО «Энергосистемы».

В соответствии ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на квартиру по адресу: <адрес> на имя Ахмадиевой С.В. задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129719 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Энергосистемы» за поставленные коммунальные услуги в размере 129 719 руб. 51 коп.

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилого помещения пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру и дееспособные члены семьи собственника, суд приходит к выводу, что ответственность по оплате коммунальных платежей должна быть возложена на собственников квартиры Ахмадиеву С.В. и Ахмадиева В.Ш. в <данные изъяты> доле на каждого.

В удовлетворении исковых требований АО «Энергосистемы» к Барыкову А.Ю. и Барыкову М.Ю. следует отказать, т.к. ни собственниками квартиры, ни членами семьи собственников Ф в период образования задолженности они не являлись.

Сумма долга за коммунальные услуги в указанный период в ином размере не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Ответчики сумму долга не оспаривали, письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.

    Учитывая изложенное, с ответчиков Ахмадиевой С.В. и Ахмадиева В.Ш. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 64 859 руб. 76 коп. с каждого (согласно ? доле в праве собственности на квартиру.

    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет задолженности и расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88475 руб. 81 коп. по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, из которого следует, что пеня за указанный период рассчитана верно.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 65 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного повеления, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации).

Учитывая изложенное, период просрочки, размер неисполненного обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до 10 500 руб.

    Таким образом, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Ахмадиевой С.В. в размере 10 500 руб., с Ахмадиева В.Ш. в размере 10 500 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Ахмадиевой С.В., Ахмадиева В.Ш. подлежит взысканию в долевом отношении сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, а именно по 3381 руб. 95 коп. с каждого, а также почтовые расходы по 254 руб. 44 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» с Ахмадиевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 859 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 76 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 254 (двести пятьдесят четыре) руб. 44 коп., госпошлину в сумме 3381 (три тысячи триста восемьдесят один) руб. 95 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» с Ахмадиева В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 859 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 76 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 254 (двести пятьдесят четыре) руб. 44 коп., госпошлину в сумме 3381 (три тысячи триста восемьдесят один) руб. 95 коп.

В остальной части иска Акционерному обществу «Энергосистемы» к Ахмадиевой С.В., Ахмадиеву В.Ш., отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Энергосистемы» к Барыкову А.Ю., Барыкову М.Ю. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Копия верна

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Помощник судьи:                    О.А. Трапезникова