Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 от 21.01.2022

№                                                                              27RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

При секретаре ФИО2 помощник судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг                     № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета. В рамках данного договора банком был открыт счет на имя ответчика № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

В соответствии с разделом 4 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг», на условиях договора изложенных в Общих условиях, Тарифном плане, и Индивидуальных условиях, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с договором.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.

    В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № руб. из которых: кредитный договор персональный кредит – остаток основного долга в размере 10 000 руб., задолженность по процентам в размере - №. Кредитный договор – кредитная линия карты- остаток основного долга в размере № руб., задолженность по процентам в размере №., комиссии №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор цессии №ТБ4 (уступки прав требований) в соответствии с которым ООО «Агентство Судебного Взыскания» принимает права (Требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права (требования) к ФИО1 по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с даты заключения соглашения.

ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

ООО «АСВ» просит взыскать сумму задолженности по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

     Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

         Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета. В рамках данного договора банком был открыт счет на имя ответчика № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

В соответствии с разделом 4 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг», на условиях договора изложенных в Общих условиях, Тарифном плане, и Индивидуальных условиях, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с договором.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.

    В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № руб. из которых: кредитный договор персональный кредит – остаток основного долга в размере 10 000 руб., задолженность по процентам в размере - №. Кредитный договор – кредитная линия карты- остаток основного долга в размере № руб., задолженность по процентам в размере №., комиссии № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор цессии №ТБ4 (уступки прав требований) в соответствии с которым ООО «Агентство Судебного Взыскания» принимает права (Требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить свои права требования третьему лицу. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

В соответствии со ст. 384-386 ГК РФ при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

         Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, который в последствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав по договору цессии № ТБ4 согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. из которых: кредитный договор персональный кредит – остаток основного долга в размере 10 000 руб., задолженность по процентам в размере - № руб. Кредитный договор – кредитная линия карты- остаток основного долга в размере № руб., задолженность по процентам в размере №., комиссии № руб.

Проверив правильность расчета произведенного истцом, и сверив его с условиями договора, суд находит его не противоречащим условиям заключенного кредитного договора, обстоятельствам дела и математически верным. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и обоснованны.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

    Согласно заявления - оферты на получение комплекса банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 дала согласие на гашение задолженности по кредиту и уплате процентов в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и проценты. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то следует вывод о том, что на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом срок исковой давности пропущен, то к взысканию подлежат только платежи, которые необходимо было внести после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( исходя из исковых требований), а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор персональный кредит – остаток основного долга в размере 10 000 руб., задолженность по процентам в размере - № коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор – кредитная линия карты- остаток основного долга в размере № руб. 20 коп., задолженность по процентам в размере № коп. согласно расчета, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока давности к исковым требованиям подлежит удовлетворению.

     С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «АСВ» не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок- не представил.

    Исходя из анализа вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «АСВ» частично в сумме № коп., в связи с пропуском срока исковой давности, удовлетворяя ходатайство ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 88 коп пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ № ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░