Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2024 (5-44/2023;) от 18.12.2023

Материал № 5-44/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 января 2024 года                            город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

установил:

старший инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с ходатайством о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 мин. возле <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком Е 734 КО 19 РУС, совершил наезд на пешехода, в результате которого пешеход – несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью в виде ушибов мягких тканей головы, правой голени, сотрясение головного мозга, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании ФИО1, привлекаемый к ответственности вину признал полностью, факт наезда автомашиной на несовершеннолетнюю не отрицает, находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила о том, что родственники ФИО1 передали ей денежные средства в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский». О месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом, сведения об уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

С учетом положений ст.ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела без участия сотрудника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Выслушав лица, привлекаемого к ответственности, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут возле <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства до линии движения пешехода – несовершеннолетней ФИО2, в связи с чем допустил наезд на нее. В результате наезда несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью в виде ушибов мягких тканей головы, правой голени, сотрясение головного мозга, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, что подтверждается заключением эксперта.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.9), рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5 (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), объяснением ФИО1 (л.д.16), объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д.17), объяснением ФИО11 (л.д.18), объяснением ФИО6 (л.д.19), постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 для определения степени тяжести полученных в результате ДТП телесных повреждений (л.д.27), согласно заключению эксперта у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде ушиб мягких тканей головы, правой голени, сотрясение головного мозга (л.д.30-32).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что причинение легкой степени вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является оказание материальной помощи потерпевшей, полное признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, форму вины, смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Штраф оплачивается не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: №.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья _________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ____________________________