Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2023 от 06.03.2023

УИД 05RS0№-58

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2023г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Дагестанской АССР, гражданки РФ, временно не работающей, образование среднее, вдова, имеющей троих совершеннолетних детей, зарегистрированной и прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Ц. Ичичали, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, приобрела, хранила и перевозила в целях сбыта товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Так она, в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-р, Общество с ограниченной ответственностью «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров" (с изменениями и дополнениями), товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесённых на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

ФИО3, заведомо зная о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров лёгкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров лёгкой промышленности", маркировка товаров лёгкой промышленности средствами идентификации является обязательным условием и то, что ООО «Оператор-ЦРПТ" является оператором информационного ресурса маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками, размещённого в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с ДД.ММ.ГГГГ, которому необходимо представлять сведения об обороте товаров лёгкой промышленности на территории Российской Федерации, не зарегистрировалась в национальной системе цифровой маркировки «Честный знак».

В феврале 2021 года, более точные время и место следствием не установлены, ФИО3, находясь на территории рынка «Садовод», расположенного по адресу: <адрес>, МКАД 2 съезд, 14 км, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях ухода от материальных затрат, связанных с маркировкой товаров, приобрела у неустановленных следствием лиц в целях сбыта в количестве не менее 401 комплекта постельного белья наименований: Gelin Home, Saheser Home Collection, PAVIA Home, PAVIA Home (Евро), ARMADA HOME,GARANTEX HOME, в особо крупном размере без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации и в случае, когда такая маркировка обязательна, которые перевезла неустановленным наземным транспортным средством к себе в жилище,, расположенное по адресу: <адрес>, с. Ц. Ичичали, <адрес>, где хранила в целях сбыта до июня 2022 года.

Далее, ФИО3, реализуя задуманное, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное извлечение прибыли, в период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, в целях сбыта, вышеуказанные комплекты постельного белья без специальной маркировки перевезла неустановленным наземным транспортным средством в магазин «Гарант», расположенный по адресу: РД, <адрес>, 2 «б»/94, где хранила в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником УЭБиПК МВД по <адрес>, совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> и Дагестанской таможни, действовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении вышеуказанного магазина «Гарант», обнаружен и изъят хранившийся ФИО3 в целях последующего сбыта товар в количестве 401 комплекта постельного белья наименований: Gelin Home, Saheser Home Collection, PAVIA Home, PAVIA Home (Евро), ARMADA HOME,GARANTEX HOME без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, а всего на общую сумму 9 234 500 рублей, что признаётся особо крупным размером.

Подсудимая ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, ранее данные ею при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и показала, что примерно с июня 2020 года по настоящее время она работает кассиром в магазине «Гарант», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2 «Б»/94 на территории стоянки рынка «Дагестан». Собственником данного магазина является ее родственник, супруг родной сестры ФИО1, который осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации товаров легкой промышленности, а именно текстильной продукции (пастельного белья). В ее обязанности входит сбор денег за реализацию пастельного белья. В магазине также с ней работают две продавщицы Нуржан и ФИО2, сам ФИО10 деятельность в магазине не осуществляет, поскольку в магазине бывает редко. Учет фактической реализации товаров она вела только на черновом листе и после завершения рабочего дня передавала его ФИО10, то есть, как такового журнала учета реализации товаров в их магазине не было. Проработав более полгода ей пришла мысль, что она тоже сможет подзаработать и с этой целью в начале февраля 2021 года поехала в <адрес> на рынок «Садовод», где приобрела пастельное белье у разных продавцов, после чего привезла и хранила их у себя дома долгое время. Средства на приобретение товара она заняла у своих родственников, и были также ее сбережения, в связи, с чем какую именно сумму она тогда заняла у родственников не помнит. Всего на приобретение товара она потратила около 3-х миллионов рублей, при этом у кого именно и на какую сумму она приобрела товар не помнит, но это были примерно более 10 разных продавцов, поскольку в одном месте не было все необходимое количество товаров. После того как она их привезла домой, она не стала говорить ФИО10 о том, что хочет выложить данный товар у него в магазине, хотя изначально у нее были такие намерения, однако посчитав, что она его не поставила в известность об этом, она решила их продавать у себя на дому. Реализация товара на дому у нее большим успехом не увенчалась и воспользовавшись, тем что ФИО10 бывает в магазине очень редко, она решила привезти свой товар в их магазин и разложила его по витринам, при этом выставив перед своим товаром, реализуемый товар ФИО10 Свой товар (текстильную продукцию) она привезла в магазин в начале июня 2022 года и реализовала его по мере продаж, пока не пришла проверка в августе 2022 года со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления экономической безопасности МВД по <адрес>, Дагестанской таможни, а также Федеральной службы безопасности были обнаружены и изъяты в магазине «Гарант» комплекты постельного белья в количестве 401 комплекта. Ей показали распоряжение, дали ознакомиться с протоколом, в котором она подписалась. Ей на обозрение представлен протокол о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, она с этим протоколом ознакомилась и ранее, подпись в нём ее, указанные в нём сведения верны. Да, действительно, на этих комплектах постельного белья не было средств маркировки, данный товар в действительности принадлежит ей, ФИО10 никакого отношения к данной продукции не имеет, поскольку она его о хранении данного товара с целью продажи в известность не ставила, о чем соответственно он не знал.

(том № л.д. 35-38)

Допросив подсудимую и свидетелей обвинения, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд считает ФИО4 виновной в совершении инкриминируемого ей по настоящему уголовному делу преступлению.

Свидетель ФИО10 суду показала, что с 2010 года по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе <адрес> РД, осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Гарант», где реализует товары легкой промышленности, (пастельного белья), расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2 «Б»/94 на территории стоянки рынка «Дагестан». Собственником данного магазина являюсь он сам. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников управления по борьбе экономической безопасности ему стало известно о том, что в его магазине проводят проверку и по ее результатам было изъято большое количество немаркированное пастельное белье, которое хранилось без соответствующей регистрации в программе «Честный знак». О хранении с целью сбыта ранее данного товара в его магазине ему не было известно, поскольку об этом после проверки ему призналась кассирша ФИО3, которая работает у него в магазине. В ходе разбирательства ФИО3 призналась ему в том, что без его ведомо хранила около года пастельное белье которое продавала у него в магазине «Гарант». С ее слов пастельное белье она купила на рынке «Садовод» в <адрес> у разных продавцов. Когда он начал выяснять у нее по какой причине она его не поставила известность, ФИО3 пояснила, что постеснялась его и ей было неудобно, поскольку и так он ей помогал по дому чем мог и ранее. После этого он пригласил к себе двух продавщиц, которые работают в магазине Нуржан и ФИО2. В ходе выяснения обстоятельств они тоже подтвердили, что в магазине хранился немаркированный товар ФИО3 и по ее просьбе они не стали ему об этом говорить, так как ФИО3 обещала им, что сама расскажет. В связи с изложенным заявил, что он никакого отношения к изъятой продукции ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов не имеет, о хранении данного пастельного белья и реализации его ФИО3, ему не было известно.

Свидетель ФИО11 суду показала, что с апреля 2021 года по настоящее время она работает продавцом консультантом в магазине «Гарант», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2 «Б»/94 на территории стоянки рынка «Дагестан». В данном магазине реализуются товары легкой промышленности, куда входят пастельное белье и товары текстильной продукции. Собственником данного магазина является ФИО10 Также с ней вместе в магазине работают продавец консультант ФИО2 и кассир ФИО3, которая является родственницей владельца магазина ФИО10 Сам ФИО10 в магазине бывает редко и основную предпринимательскую деятельность ведет кассир ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, когда она, ФИО2 и ФИО3 находились на работе, в магазин с проверкой пришли сотрудники правоохранительных органов и таможни. В ходе проверки также присутствовали понятые. Сотрудники полиции предъявили документы ФИО3 и начали проводить проверку товаров имеющихся в магазине на предмет соблюдения требований о маркировке товаров. По результатам проверки в магазине было изъято большое количество комплектов постельного белья с различными наименованиями, которое хранилось без соответствующей регистрации в программе «Честный знак, а именно: «Gelin Ноте», «Pavia Ноте», «Pavia Ноте» (евро),Armada Ноте и «Garantex Ноте», а другие товары - покрывала, товары, подушки, одела на которые не были предусмотрены специальная маркировка, сотрудники полиции оставили в магазине. Когда уехали сотрудники полиции, ФИО3 начала плакать и призналась им, что пастельное белье, которое было изъято принадлежит ей и о том, что указанный товар реализовывался в магазине без ведомо владельца магазина - ФИО10 На вопрос, почему она так поступила, ФИО3 ответила, что ей было неудобно и надеялась, на то, что ФИО10 бывает в магазине редко и он не узнает об этом. Также она пояснила, что данный товар купила в <адрес> на рынке «Садовод» в 2021 году, а до того как привезти товар в магазин, она его хранила у себя дома. Касаемо у кого она купила данный товар, ФИО3 не пояснила и они не стали уточнять, так как им это не было интересно. Спустя время, когда ФИО10 начал разбираться, они ему сказали, что ФИО3 призналась им о том, что это был ее товар и данный факт она скрыла в том числе от них. ФИО10 сказал, что он не знал о наличии данного товара в магазине, так как ФИО3 не поставила его в известность. Также он сказал, что имел разговор с ФИО3, которая ему во всем призналась.

Аналогичное суда показала свидетель ФИО2

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО12 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: с 2008 года по настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений экономической направленности совершаемых на территории РФ. В августе 2022 года им была получена оперативная информация о том, что в торговом магазине «Гарант» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 «б»/94, реализуют товары легкой промышленности при отсутствии средств идентификации, то есть специальной маркировки, которая обязательна для отдельных видов товаров. Данная информация была доведена до руководства МВД по РД и на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудником Дагестанской таможни, в присутствии понятых было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» магазина «Гарант», расположенном по вышеуказанному адресу. По результатам проведения проверки, было изъято большое количество пастельного белья в упаковках без специальной маркировки различных наименований в количестве 401 упаковки, при этом их наименования, он уже не помнит. После завершения мероприятия, там же был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе проведения обследования требования ФЗ «Об ОРД» были соблюдены в полном объеме, какие-либо замечания, либо жалобы со стороны участвующих лиц не поступали. После проведения исследования изъятого товара, было установлено, что на них отсутствует специальная маркировка, предусмотренная действующим законодательством, а именно требования постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое имущество передано актом для хранения в склад временного хранения Дербентского таможенного поста, расположенном в <адрес> «а».

(том № л.д. 210-212)

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО13 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: Примерно с апреля 2021 года по настоящее время он работает продавцом консультантом в магазине «Гарант», расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, 2 «Б»/94 на территории стоянки рынка «Дагестан». В данном магазине реализуются товары легкой промышленности, куда входят пастельное белье и товары текстильной продукции. Собственником данного магазина является ФИО10 Он работает по устной договоренности, заработная плата составляет 20 тыс. рублей в месяц. Также с ним вместе в магазине работает продавец консультант ФИО2 и кассир ФИО3, которая является родственницей владельца магазина ФИО10 Сам ФИО10 в магазине бывает редко и основную предпринимательскую деятельность ведет кассир ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, когда он, ФИО2 и ФИО3 находились на работе, в магазин с проверкой пришли сотрудники правоохранительных органов и таможни. В ходе проверки также присутствовали понятые. Сотрудники полиции предъявили документы ФИО3 и начали проводить проверку товаров имеющихся в магазине на предмет соблюдения требований о маркировке товаров. По результатам проверки в магазине было изъято большое количество комплектов постельного белья (какое количество не известно) с различными наименованиями, которое хранилось без соответствующей регистрации в программе «Честный знак, а именно: «Gelin Ноте», «Pavia Ноте», «Pavia Ноте» (евро),Armada Ноте и «Garantex Ноте», а другие товары - покрывала, товары, подушки, одела на которые не были предусмотрены специальная маркировка, сотрудники полиции оставили в магазине. Когда уехали сотрудники полиции, ФИО3 начала плакать и призналась им, что пастельное белье, которое было изъято принадлежит ей и о том, что указанный товар реализовывался в магазине без ведомо владельца магазина - ФИО10 На вопрос, почему ты так поступила, ФИО3 сказала, что ей было неудобно и надеялась, на то, что ФИО10 бывает в магазине редко и он не узнает об этом. Также она пояснила, что данный товар купила в <адрес> на рынке Садовод в 2021 году, а до того как привезти товар в магазин, она его хранила у себя дома. Касаемо у кого она купила данный товар, ФИО3 не пояснила и они не стали уточнять, так как им это интересно не было. Спустя время, когда ФИО10 начал разбираться, они ему сказали, что ФИО3 призналась им о том, что это был ее товар и данный факт она скрыла в том числе от их. ФИО10 сказал, что он не знал о наличии данного товара в магазине, так как ФИО3 не поставила его в известность. Также он сказал, что имел разговор с ФИО3, которая ему во всем призналась.

(том № л.д. 231-215)

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО14 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: 24.08.2022г., в обеденное время, когда он находился на территории рынка «Дагестан» <адрес>, по предложению сотрудников правоохранительных органов, он принял участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» в магазине «Гарант», расположенном там же внутри рынка на территории стоянки. Также с ним вместе принимал участие второй парень, который был приглашен в качестве понятого и сотрудник таможни. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснил им цель проведения данного мероприятия, которая состояла в проверке факта хранения и сбыта товаров легкой промышленности при отсутствии специальной маркировки обязательной для отдельных видов товаров. Далее, они зашли в магазин «Гарант» и перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции предъявил женщине по имени ФИО6, Распоряжение руководства МВД по РД о разрешении проведения мероприятия и ознакомил ее. Далее сотрудник полиции представил его и второго парня в качестве понятых, а также участвующего лица - сотрудника таможни, после чего разъяснил их права и порядок проведения обследования. В ходе осмотра помещения на стеллажах, в которых были выставлены товары легкой промышленности - пастельное белье, было обнаружено и изъято большое количество товаров не имеющей специальной маркировки, то есть, как объяснили сотрудники, на товарах должна была быть специальная маркировка в виде «Честный знак», а она на момент проверки действительно отсутствовала. Далее в ходе осмотра второго этажа, который использовался в качестве складского помещения, также было обнаружено пастельное белье без специальной маркировки, которое в последующем было изъято. По результатам проведения проверки, было изъято большое количество пастельного белья в упаковках, при этом их точное количество и наименование он уже не помнит. После завершения мероприятий, там же сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он. В ходе проведения мероприятия и после его завершения какие-либо замечания, либо жалобы со стороны проверяемого лица не поступали.

(том № л.д. 239-241)

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО15 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: 24.08.2022г., в обеденное время, когда он находился на территории рынка «Дагестан» <адрес>, по предложению сотрудников правоохранительных органов, он принял участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» в магазине «Гарант», расположенном там же внутри рынка на территории стоянки. Также с ним вместе принимали участие второй парень, который был приглашен в качестве понятого и сотрудник таможни. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснил им цель проведения данного мероприятия, которая состояла в проверке факта хранения и сбыта товаров легкой промышленности при отсутствии специальной маркировки обязательной для отдельных видов товаров. Далее, они зашли в магазин «Гарант» и перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции предъявил женщине по имени ФИО6, Распоряжение руководства МВД по РД о разрешении проведения мероприятия и ознакомил ее. Далее сотрудник полиции представил его и второго парня по имени Расим, в качестве понятых, а также участвующего лица - сотрудника таможни, после чего разъяснил им права и порядок проведения обследования. В ходе осмотра помещения на стеллажах, в которых были выставлены товары легкой промышленности - пастельное белье, было обнаружено и изъято большое количество товаров не имеющей специальной маркировки, то есть, как объяснили сотрудники, на товарах должна была быть специальная маркировка в виде «Честный знак», а она на момент проверки действительно отсутствовала. Далее в ходе осмотра второго этажа, который использовался в качестве складского помещения, также было обнаружено пастельное белье без специальной маркировки, которое в последующем было изъято. По результатам проведения проверки, было изъято большое количество пастельного белья в упаковках, при этом их точное количество и наименование он уже не помнит. После завершения мероприятий, там же сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он. В ходе проведения мероприятия и после его завершения какие-либо замечания, либо жалобы со стороны проверяемого лица не поступали. Более к сказанному ему добавить нечего.

(том № л.д. 242-244)

Кроме этого, винаФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- заключением эксперта № Э от 30.01.2023г. из вывода которого следует, что на представленных для экспертизы товарах легкой промышленности, не имеется специальная маркировка, предусмотренная законодательством РФ. Рыночная стоимость изъятых товаров легкой промышленности, составляет 9 234 500 рублей.

(том № л.д.142-186)

- протоколом осмотра товаров легкой промышленности - пастельного белья без специальной маркировки в количестве 401 единицы изъятых 24.08.2022г., находящихся в складе временного хранения Дербентского таможенного поста.

(том № л.д. 4-15)

- товары лёгкой промышленности в количестве 401 единицы без маркировки и нанесения информации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № от 32.12.2019г. «Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности» изъятые сотрудниками правоохранительных органов 24.08.2022г. в магазине «Гарант», осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами.

(том № л.д. 16-17)

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимая признала себя виновным, приобретении, хранении и перевозки в целях сбыта товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной винуФИО3, и по указанным признакам квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также другие обстоятельства по делу.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО3 вдова, временно не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая ФИО3 свою вину признаа, содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, она впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по делу неустановленно.

Совокупность данных о личности подсудимой, позволяет суду сделать вывод о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ей основного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, представляющего повышенную общественную опасность, имущественного положения ФИО3 и ее семьи, а также с учетом возможности последней, являющейся трудоспособным, получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. ст. 64 либо 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно санкции ч. 2 ст. 171.1 УК РФ, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО3 процессуальных издержек в связи с ее тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием здоровья.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат ФИО16 был предоставлен подсудимой для защиты ее интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО16 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 3120 рублей процессуальными издержками.

Соответственно, суд согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, не возлагать на ФИО4, а возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/с: 40№, корр. счет – 40№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК:18№, БИК:048208001, ОКТМО:82701370, наименование платежа: (уголовный штраф за преступление в сфере экономической деятельности).

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- товары легкой промышлености в количестве 401 единицы постельного белья без маркировки и нанесения информаций, хранящиеся в помещении склада временного хранения Дербентского таможенного поста по адресу: РД, <адрес>, № «а» после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО16 в судебном разбирательстве в сумме 3120 (три тысяча сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев