Решение по делу № 13-23/2015 от 10.04.2015

 Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 года                                                                     с. Мильково Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края Зорин А.В.

при секретаре Бичулёвой Л.Е.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абоимова Андрея Александровича о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

            Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу N 2-689/2009 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» с <ФИО1> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 97 714 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего к взысканию 97 914 рублей 30 копеек.

Решение суда <ДАТА3> вступило в законную силу и возбуждено исполнительное производство.

            <ДАТА4> определением мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края по делу <НОМЕР> произведена замена стороны по делу с <ФИО1> на <ФИО2>.

            В суд обратился Абоимов А.А., который просит заменить взыскателя с МУП «ЖилСервис» на Абоимова А.А. на том основании, что между ними заключен договор уступки прав требования от <ДАТА5> (цессии), по которому право требования перешло к нему.

            В судебное заседание представитель Абоимова А.А. не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

            Должник <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила заявление рассмотреть в её отсутствие.

            Исследовав доказательства по делу, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу требований ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

            В соответствии со ст. 52 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> -ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

            Установлено, что <ДАТА5> муниципальное унитарное предприятие «ЖилСервис» в лице конкурсного управляющего Чечель Валентины Михайловны уступил свое право требования (дебиторская задолженность) МУП «ЖилСервис» к населению, что подтверждается договором от <ДАТА5>, реестрами дебиторской задолженности по исполнительным листам, являющиеся приложениями к акту приема - передачи от <ДАТА7> годом, договором о задатке от <ДАТА5> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4-5; 6-9; 10-30; 32-33; 34).

            В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Согласно ст. 388. ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

            Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленного требования о замене взыскателя.

            В силу ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист выдается судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

            Поскольку замена взыскателя не влечет принятия судом нового судебного акта, разрешающего спор по существу, и такая замена согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится в рамках возбужденного исполнительного производства с учетом произведенного погашения обязательства, оснований для выдачи нового исполнительного листа нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Абоимова Андрея Александровича о замене стороны в порядке процессуального правопреемства - удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с МУП «ЖилСервис» на Абоимова Андрея Александровича в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-689/2009 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края.

Мировой судья                                                                                                               А.В. Зорин

Копия верна мировой судья                                                                                         А.В. Зорин