Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2023 от 22.02.2023

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре Сат К.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1-ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> по ул. ФИО3 Дон, <адрес>, зарегистрированного там же, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего чабаном, невоеннообязанного, не судимого, находившегося до ДД.ММ.ГГГГ под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде заключения под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-ФИО12 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1-ФИО13 распивал спиртные напитки в <адрес> по улице ФИО3-Дон села Барлык <адрес> Республики Тыва вместе с гражданской женой Потерпевший №1-ооловной. В это время, ФИО1 начал сердиться на Потерпевший №1 из-за того, что ее родственники мало платят ему за присмотр домашнего скота на чабанской стоянке, вследствие чего между ними возникла ссора. В результате этого, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1. Для реализации своего преступного умысла, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в кухонной комнате <адрес> улицы ФИО3-Дон села Барлык <адрес> Республики Тыва, схватил деревянную табуретку, которая находилась на полу возле печи и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес около 4 ударов деревянной табуреткой по телу Потерпевший №1, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде ушибленных ран лобной области головы слева, левого предплечья, причинившие как по отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, открытого перелома верхней трети левой локтевой кости без смещения отломков, который расценивается как повреждение причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая, что причиненный материальный ущерб ей возмещен путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей и принесения извинения, загладил причиненный вред, они помирились, ходатайство заявлено ею добровольно.

Защитник просила удовлетворить ходатайство.

Подсудимый поддержал защитника, пояснил, что он передал потерпевшему денежные средства и принес извинения.

Государственный обвинитель не имел возражений на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76 УК РФ – ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей и принесения извинений перед потерпевшей, его извинения приняты и они примирились, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

До прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежит прекращению производство по делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: деревянную табуретку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Барун-Хемчикский» уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО9, ФИО7 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1-ооловны удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1-ооловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления, освободив его из - под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: деревянную табуретку, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО9, ФИО7 отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения

Председательствующий                                                                          Ховалыг Ч.Д.