Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-274/2020 от 27.08.2020

Судья Лакеенкова Е.В. № 21-274/2020

№ 12-67/2020

67RS0006-01-2020-001404-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев жалобу ООО «В» на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 31 июля 2020 года,

установил:

обжалуемым определением была оставлена без рассмотрения жалоба ООО «В» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от (дата) и на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от (дата)

В жалобе ООО «В» просит отменить определение судьи как незаконное.

В Смоленский областной суд защитник или законный представитель ООО «В» не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы юридическое лицо извещено надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Из материалов дела следует, что (дата) государственный инспектор Центрального МУГАДН вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «В» по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ (л.д. №).

(дата) ООО «В» обжаловало данное постановление вышестоящему должностному лицу Центрального МУГАДН.

(дата) начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН оставил без рассмотрения указанную жалобу, поскольку заявитель пропустил срок обжалования с учетом подтверждения получения копии постановления ООО «В» (дата) и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. №).

(дата) в адрес Центрального МУГАДН от ООО «В» поступила жалоба на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от (дата) (л.д. №).

(дата) начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН направил указанную жалобу в Рославльский городской суд Смоленской области для рассмотрения, поскольку пересмотр определения от (дата) в компетенцию Центрального МУГАДН не входит (л.д. №).

С учетом установленных обстоятельств судьей Рославльского городского суда неверно применены положения ст. 30.4 КоАП РФ, поскольку предметом рассмотрения судьи являлось определение вышестоящего должностного лица Центрального МУГАДН от (дата) .

На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 31 июля 2020 года отменить, материал направить в Рославльский городской суд Смоленской области для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья О.С. Савушкина