Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2019 от 16.01.2019

2-43/ 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2019 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (САО ВСК) к Г.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Г.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (Страховщик) и М.К.Г. (Страхователь) был заключен договор № страхования транспортного средства LADA GRANTA и гражданской ответственности за причинение вреда третьи лицам при его использовании на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №.4. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м LADA GRANTA, гос. регистр, знак №, под управлением водителя Г.С.В., и а/м Мерседес-Бенц, гос. регистр, знак №, под управлением водителя Ш.Ш.М. в результате которого автомобиль Мерседес-Бенц получил значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 13.9. ПДД РФ водителем Г.С.В. ДД.ММ.ГГГГ поврежденный а/м Мерседес-Бенц был осмотрен специалистом, по результатам осмотра составлен акт осмотра транспортного средства №. Согласно представленному потерпевшим Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП М.Н.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц, гос. регистр, знак №, составила с учетом износа 1 742 500 рублей. На основании калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ определена неоспариваемая часть ущерба в размере 1 539 400 рублей. Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения был определен в размере неоспариваемой части ущерба за вычетом безусловной франшизы, установленной в соответствии с пунктом 8.3.7. Правил страхования в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Протерпевших лиц в размере соответствующих страховых сумм, установленных на момент заключения договора страхования Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в размере 400 000 рублей: 1 539 400 - 400 000 = 1 139 400 рублей. На основании страхового акта №J0VO006086-S000003Y от ДД.ММ.ГГГГ и имеющихся документов САО «ВСК» приняло решение о выплате страхового возмещения в сумме 1 178 655 рублей (включая сумму утраты товарной стоимости и возмещение расходов на проведение независимой экспертизы), которое выплачено Ш.Ш.М. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма ущерба, рассчитанная САО «ВСК» в соответствии с единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт составляет 970 941 рубль 20 копеек. Однако потерпевший, не согласившись с размером произведенной выплаты обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением. Суд удовлетворил исковое заявление частично, взыскав с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 117 853,48 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного Ответчиком вреда составила 1 088 794,68 рублей. Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 4.1.2. Правил страхования «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» - Дорожное происшествие, произошедшее по вине участников ДТП иных, чем Страхователь, Выгодоприобретатель или Допущенное лицо, управлявшее застрахованным ТС в момент ДТП, при условии, что хотя бы один виновник установлен. При этом водитель Г.С.В. в раздел договора (полиса) страхования «Лица, допущенные к управлению ТС» не включен и является лицом, обязанным возместить Ш.Ш.М. причиненный его имуществу ущерб. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования САО «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло право требования, которое имел бы Ш.Ш.М. к Г.С.В.

Просит взыскать с Г.С.В. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации убыток в сумме 1 088 794, 68 рублей, расходы по госпошлине в сумме – 13644 руб.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Г.С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика Г.С.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о дорожно-транспортном происшествии, произошло ДТП с участием автомобилей LADA GRANTA, гос. регистр, знак №, под управлением водителя Г.С.В., и Мерседес-Бенц, гос. регистр, знак №, под управлением водителя Ш.Ш.М.

В результате которого автомобиль Мерседес-Бенц получил значительные механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 13.9. ПДД РФ водителем Г.С.В.

Согласно представленному потерпевшим Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП М.Н.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц, гос. регистр, знак О705УН161, составила с учетом износа 1 742 500 рублей.

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющихся документов САО «ВСК» приняло решение о выплате страхового возмещения в сумме 1 178 655 рублей (включая сумму утраты товарной стоимости и возмещение расходов на проведение независимой экспертизы), которое выплачено Ш.Ш.М. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ущерба, рассчитанная САО «ВСК» в соответствии с единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт составляет 970 941 рубль 20 копеек.

Однако потерпевший, не согласившись с размером произведенной выплаты обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением. Суд удовлетворил исковое заявление частично, взыскав с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 117 853,48 рублей.

Таким образом, общая сумма причиненного Ответчиком вреда составила 1 088 794,68 рублей.

Г.С.В. в раздел договора (полиса) страхования «Лица, допущенные к управлению ТС» не включен и является лицом, обязанным возместить Ш.Ш.М. причиненный его имуществу ущерб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования САО «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло право требования, которое имел бы Ш.Ш.М. к Г.С.В.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере 13 644 руб., которые подлежат взысканию с Г.С.В. в пользу истца в соответствие со ст.ст. 88,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Г.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.С.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убыток в сумме 1 088 794 руб. 68 коп. (один миллион восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рублей, 68 копеек.

Взыскать с Г.С.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» по оплате государственной пошлины в размере 13 644 руб. (тринадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья    

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова