Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 04.07.2023

дело № 1 – 84/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000848-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                        31 июля 2023 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре Сагдатовой З.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М.,

    подсудимого Олимжонова Х.О., его защитника – адвоката Рахимова Р.К.,

подсудимого Иномонова Б.Ш., его защитника – адвоката Арсланова А.К.,

переводчика ФИО6,

    рассмотрев    в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Олимжонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

- постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 г. уголовное дело в отношении Олимжонова Х.О. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 руб.;

    Иномова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

- постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 г. уголовное дело в отношении Иномова Б.Ш. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 руб.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олимжонов Х.О. и Иномов Б.Ш. совершили кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2023 года около 17:00 часов Олимжонов Х.О., находясь в с. Федоровка Федоровского района Республики Башкортостан, руководствуясь корыстной целью, направленной на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил Иномонову Б.Ш., находящемуся рядом с ним, совершить кражу из магазина «Магнит» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию, на что последний, понимая уголовную наказуемость предложенного, дал свое согласие на совершение преступления. Далее Олимжонов Х.О. и Иномов Б.Ш. договорились совместно совершить хищение нескольких бутылок дорогостоящей алкогольной продукции, а именно распределив между собой роли, где каждый пройдет в магазин и совершит кражу нескольких бутылок алкогольной продукции, тем самым вступили в предварительный сговор. Далее, Олимжонов Х.О. и Иномов Б.Ш., действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, 25 апреля 2023 г. около 17.10 часов, прошли во внутрь магазина «Магнит» <данные изъяты> по очереди с интервалом по времени в 5 минут, где согласно распределенных ролей, Олимжонов Х.О. совершил кражу 2 бутылок виски «<данные изъяты>» купаж 40% 0,5 л. (Ирландия), стоимостью одной бутылки 868 рублей 59 копеек, на общую сумму 1713 рублей 18 копеек, а Иномов Б.Ш. совершил кражу 2 (двух) бутылок виски «<данные изъяты> купаж 40% 0,5 л. (Ирландия), стоимостью одной бутылки 868 рублей 59 копеек, на общую сумму 1713 рублей 18 копеек и одной бутылки рома <данные изъяты>» 40% 0,7 л. (Италия), стоимостью 686 рублей 90 копеек. Далее Олимжонов Х.О. и Иномов Б.Ш. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились в дальнейшем в личных целях. Действиями вышеуказанных лиц <данные изъяты> причинён имущественный ущерб на общую сумму 4161 рубль 26 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Олимжонов Х.О. и Иномов Б.Ш. заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Олимжонов Х.О., Иномов Б.Ш. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показали, что с предъявленным обвинением согласны, обвинение им понятно. Пояснили, что вину в совершенном преступлении признают полностью, раскаиваются в содеянном, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники Арсланов А.К., Рахимов Р.К. поддержали ходатайства Олимжонова Х.О., Иномова Б.Ш. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Мигранов Р.М. не возражал против заявленного Олимжоновым Х.О., Иномовым Б.Ш. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Олимжонова Х.О., Иномова Б.Ш. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Олимжоновым Х.О., Иномовым Б.Ш. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимые Олимжонов Х.О., Иномов Б.Ш. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласны подсудимые Олимжонов Х.О., Иномов Б.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Олимжонова Х.О., Иномова Б.Ш. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания Олимжонову Х.О. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Олимжонова Х.О., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных и последовательных показаний), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Олимжонова Х.О., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Олимжонова Х.О., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Олимжонову Х.О. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Олимжоновым Х.О.. преступления и степени его общественной опасности, личности Олимжонова Х.О., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Иномову Б.Ш. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого Иномова Б.Ш. и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных и последовательных показаний), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Иномова Б.Ш., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Иномова Б.Ш., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Иномову Б.Ш. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Иномовым Б.Ш. преступления и степени его общественной опасности, личности Иномова Б.Ш., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам Арсланову А.К. и Рахимову Р.К. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимых Олимжонова Х.О. и Иномова Б.Ш., не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Олимжонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Олимжонову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Иномова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Иномова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: цифровой диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» <данные изъяты> хранить при уголовном деле; 4 (четыре) бутылки виски «<данные изъяты>» купаж 40% 0,5 л. (Ирландия) и 1 (одну) бутылку рома «<данные изъяты>» 40% 0,7 л. (Италия) – вернуть законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Олимжонова Х.О. и Иномова Б.Ш. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

    Судья                                 Т.В. Баскакова