Решение по делу № 4-225/2016 от 28.04.2016

Дело № 4-225/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2016 года                             Ленинский проспект, д. 174, г. Воронеж, 394033

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.ВоронежаМорозова Д.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении Болговой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2016 г. мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Воронежапоступил материал о   привлечении гр. Болговой И.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в связи с тем, что гр. Болговой И.Л. не был уплачен в установленный законом срок административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 29.10.2015г.

В судебное заседание Болгова И.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

В соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года <НОМЕР>.

Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению Болговой И.Л. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.      

Суд, изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 20.25 КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Согласно части 5 статьи 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФоАП.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, а после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФоАП.

Из материалов дела усматривается, что 29.10.2015г. постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД  Болгова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое Болгова И.Л. получила 14.11.2015г.

Согласно части 2 статьи 31.2 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Указанное постановление вступило в законную силу 25.11.2015г., административный штраф должен быть уплачен до 25.01.2016г.

В установленный законом срок административный штраф Болговой И.Л. уплачен не был.

Исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае с 26.01.2016г.).

Согласно статье 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Болговой И.Л. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 26.04.2016г.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФоАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КРФоАП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах Болгова И.Л. привлечению к административной ответственности не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь  п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 4.5 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу о привлечении Болговой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                Д.Н. Морозова